Дело№2-3035\10 03 ноября 2010 г. г.Казань. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Замалетдиновой Д.Ш. об обжаловании действий органов власти, у с т а н о в и л: Замалетдинова Д.Ш. обратилась в суд с заявлением на действия органов власти, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» прекратила подачу электроэнергии в её квартиру. Просит признать действия заинтересованного лица незаконным и обязать подключить электроэнергию в её квартиру. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в части признания действий ООО «Управляющей компании ЖКХ Авиастроительного района» незаконными, пояснив, что электроэнергия в квартиру подана Заинтересованное лицо - ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» не согласилась с доводами заявителя и её представитель пояснил, что электроэнергию в квартире заявителя они не отключали. На предложение суда представить доказательства неправомерных действий со стороны заинтересованного лица, заявитель пояснила, что доказательств у неё нет, она будет разрешать спор в исковом порядке, когда добудет доказательства. Как указано в части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 « О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Учитывая, что при рассмотрении заявления Замалетдиновой Д.Ш. возник спор о праве, суд считает необходимым оставить заявление Замалетдиновой Д.Ш. рассмотрения, так как в рамках рассмотрения дел в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений невозможно разрешить возникший между сторонами спор о праве. Руководствуясь ст. ст. 247, 263, ст.1-4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина», ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Оставить заявление Замалетдиновой Д.Ш. об обжаловании действий органов власти без рассмотрения. Разъяснить Замалетдиновой Д.Ш.., что она вправе разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст.131,132 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: И.А.Мустафин <данные изъяты> <данные изъяты>