Дело № 2-2917/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А. Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Мухаметгалиеву А.Ф. Российскому Союзу Автостраховщиков, закрытому акционерному обществу «Страховая компания «СВОД» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. Мухаметгалиев А.Ф., управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с автотранспортном средством марки <данные изъяты> под управлением Исмагилова Р.К. Мухаметгалиев А.Ф. был признан виновным в нарушении п.8.4. Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП, гражданская ответственность Мухаметгалиева А.Ф. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД». В результате столкновения причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в Казанском филиале «Казань-2» ОАО «Московская страховая компания». Повреждения автомобиля подтверждаются Актом осмотра транспортного средства и справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного осмотра независимый эксперт ИП Краснов Г.В. произвел расчет убытка. Руководствуясь договором страхования, Правилами страхования и отчетом независимого эксперта истец выплатил Исмагилову Р.К. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> дополнительные расходы за проведение автоэкспертизы в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Мухаметгалиев А.Ф. и его представитель по устному ходатайству ответчика в судебном заседании возражали против исковых требований, просили всё взыскать с РСА так как его автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД». Представитель ответчика - ЗАО« Страховая компания «СВОД» в судебное заседание не явился, был извещен. Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Мухаметгалиева А.Ф. и автомобиля <данные изъяты> № управлением Исмагилова Р.К. Автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Исмагиловой Г.Ф., были причинены технические повреждения (л.д.9). Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> коп. (л.д.12-14). Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгалиев А.Ф. признан виновным в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения и ему назначен штраф в сумме <данные изъяты> (л.д.10). Истец по страховому случаю выплатил Исмагиловой Г.Ф. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Автогражданская ответственность Мухаметгалиева А.Ф. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. С выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах уплаченной суммы. Ответчик Мухаметгалиев А.Ф. в судебном заседании возражал против исковых требований, предъявленных к нему. С доводами ответчика Мухаметгалиева А.Ф. суд соглашается и считает необходимым взыскать в ответчика - Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. С учетом норм ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать также с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Мухаметгалиеву А.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков, закрытому акционерному обществу «Страховая компания «СВОД» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> в счет возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: И.А.Мустафин