ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2010 года Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление прокурора Ново-Савиновского района города Казани в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вильданову Э.В. о признании предпринимательской деятельности по приёму ставок на результаты спортивных состязаний и выплате выигрышей незаконной и возложении обязанности прекращения незаконной предпринимательской деятельности по приёму ставок на результаты спортивных состязаний и выплате выигрышей, у с т а н о в и л: Прокурор Ново-Савиновского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вильданову Э.В. о признании предпринимательской деятельности по приёму ставок на результаты спортивных состязаний и выплате выигрышей незаконной и возложении обязанности прекращения незаконной предпринимательской деятельности по приёму ставок на результаты спортивных состязаний и выплате выигрышей. В соответствии п. ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; .. .. .. На основании действующего гражданско-процессуального законодательства суды общей юрисдикции рассматривают дела о приостановлении и прекращении деятельности общественных организаций (некоммерческих), партий (ст.ст. 22, 26 ГПК). Как усматривается из заявления, истец просит обязать прекратить предпринимательскую деятельность индивидуального предпринимателя, признав деятельность незаконной. Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).. .. .. . При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ данное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подведомственно арбитражному суду. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: В принятии искового заявления прокурора Ново-Савиновского района города Казани в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вильданову Э.В. о признании предпринимательской деятельности по приёму ставок на результаты спортивных состязаний и выплате выигрышей незаконной и возложении обязанности прекращения незаконной предпринимательской деятельности по приёму ставок на результаты спортивных состязаний и выплате выигрышей отказать. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани. . . Судья: А.Х.Закирова.