Дело № 2-2298/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 09 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой Г.Т. к Ахмадееву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Ахмадеева А.Г. к Ахмадеевой Г.Т. о признании права личной собственности, УСТАНОВИЛ: Ахмдеева Г.Т. обратилась в суд с иском к Ахмадееву А.Г. о разделе имущества, указав, что с ответчиком вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением тому служит свидетельство о заключении брака № Брак не расторгнут. Во время брака было нажито имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Правообладателем данной квартиры, является ее муж, Ахмадеев А.Г. Подтверждением тому служит выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого истица просит разделить данное имущество, выделив ей 1/2 долю квартиры. Ахмадеев А.Г. обратился в суд со встречным иском к Ахмадеевой Г.Т. о признании права личной собственности, указав, что в 2000 году их семья фактически распалась, они совместного хозяйства не вели, он переехал жить в квартиру своей матери по адресу <адрес>. В 2004 году он заключил со своей тетей Хайдаровой Н.Н. договор пожизненного содержания с иждивением. На основании данного договора он является собственником <адрес>. Ахмадеева Г.Т. никакого участия в содержании квартиры, исполнении договора пожизненного содержания с иждивением не принимала. Просит спорную квартиру признать его личной собственностью. Ахмадеева Г.Т. и ее представитель в судебном заседании пояснили, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака, брак не расторгнут, несмотря на раздельное проживание взаимоотношения между супругами продолжались, они совместно проводились праздники. Ахмадеев А.Г. до 2007 года работал и помогал истице деньгами на содержание их совместного ребенка. Считают, что супруги Ахмадеевы совместно исполняли обязательства по договору пожизненного содержания, так как в договоре пожизненного содержания имеется пункт, где истица дала согласие на заключении данного договора. Просят произвести раздел спорной квартиры. Ахмадеев А.Г. и его представитель просили в удовлетворении требований истицы отказать, а встречный иск удовлетворить, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ семья Ахмадеевых фактически распалась из-за того, что Ахмадеев не работал, употреблял спиртное, поэтому его жена выгнала. Он вселился в квартиру, где проживали его родители. Не работал, проживал и проживает на иждивении своей матери, никаких денежных средств для сына, он супруге не передавал, с ней общался редко, в последнее время вообще не общается. Фактически договор содержания болевшей Хайдаровой Н.Н. с иждивением исполняли его мать Ахмадеева Н.Н. и его сестра Нурутдинова Р.Г. Они ухаживали за ней, несли бремя содержания спорной квартиры. Ахмадеев А.Г. участия в содержании Хайдаровой Н.Н. и ее квартиры не принимал. Истица также не принимала участия в уходе и содержании ни самой Хайдаровой, ни квартиры, она даже ни разу в квартиру не приходила. Поэтому данная квартира не может являться совместно нажитым имуществом супругов. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. На основании статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев А.Г. и Ахмадеева Г.Т. вступили в брак и проживали совместно, имея общего ребенка, а в 2000 году супруги расстались и с тех пор совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ Хайдарова Н.Н. заключила с Ахмадеевым А.Г. договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Хайдарова передала Ахмадееву в собственность свою <адрес>, расположенную в <адрес> (л.д.16-17). Право собственности на квартиру зарегистрировано за Ахмадеевым А.Г. (л.д.20). Предъявляя требования о разделе имущества, истица Ахмадеева не смогла представить суду доказательств того, что спорная квартира была приобретена за счет общих доходов супругов, или доказательств тому, что она участвовала в исполнении обязательств, принятых Ахмадеевым по договору пожизненного содержания с иждивением бывшего собственника спорной квартиры Хайдаровой Н.Н. Свидетельскими показаниями было установлено, что фактически условия договора пожизненного содержания с иждивением бывшего собственника спорной квартиры Хайдаровой Н.Н. фактически исполняли мать ответчика по первому иску и его сестра Нурутдинова Р.Г., действующие в интересах своего сына и брата, о чем они подтвердили в суде. Погребение Хайдаровой Н.Н. также произвели они. Доводы истицы Ахмадеевой Г.Т. и ее представителя о том, что супруги совместно отмечали праздники на даче, что Ахмадеев помогал сыну, не свидетельствует о том, что они ведут совместное хозяйство и наживают общее имущество. Ссылка истицы на то, что в договоре пожизненного содержания с иждивением имеется ее согласие на заключение данного договора, не может быть положена в основу решения ввиду того, что данное согласие не доказывает совместное исполнение обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением. Супруги на момент заключения договора совместно не проживали, общее хозяйство не вели, поэтому оснований считать спорную квартиру совместной собственностью супругов в силу положений статьи 37 СК РФ также не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что основной иск подлежит отклонению, а встречный иск - удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Ахмадеевой Г.Т. к Ахмадееву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества отказать. Встречное исковое заявление Ахмадееву А.Г. к Ахмадеевой Г.Т. о признании спорной квартиры личной собственностью удовлетворить. Признать <адрес>, расположенную в <адрес>, личной собственностью Ахмадееву А.Г.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий