Дело № 2-3024/10                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                     2 ноября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи      Рамазанова Т.Т.

при секретаре                   Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукояновой В.Р. об оспаривании действий государственного органа

установил :

Лукоянова В.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия УФССП России по Республике Татарстан по факту не рассмотрения её заявления в установленный законом срок. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя УФССП России по Республике Татарстан ею было направлено заявление, в котором она просила разъяснить порядок проведения процессуальных действий судебного пристава-исполнителя в случае обжалования в судебном порядке его действий (бездействий).

Данное заявление УФССП России по Республике Татарстан было получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на ее заявление должностным лицом был датирован ДД.ММ.ГГГГ, а направлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Лукоянова В.Р., ссылаясь на статью 12 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указывает, что раз ответ на ее заявление был направлен по почте только ДД.ММ.ГГГГ, то и днем фактического рассмотрения её заявления является ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление рассмотрено свыше 30-ти дней. На основании этого предъявляет вышеприведенные требования.

В судебном заседании представитель заявителя Козулин Д.Р. поддержал изложенные в заявлении доводы по тем же основаниям.

Представитель УФССП России по Республике Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 12 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

       В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лукоянова В.Р. направила по почте заявление на имя руководителя УФССП России по Республике Татарстан, в котором она просила разъяснить порядок проведения процессуальных действий судебного пристава-исполнителя в случае обжалования в судебном порядке его действий (бездействий) ( л.д. 10).

Данное заявление поступило в УФССП по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ( л.д. 12).

Зарегистрировано заявление <данные изъяты> за входящим номером №

Ответ на данное заявление дан начальником отдела по работе с обращениями граждан Л.Г. Кадыровой и датирован <данные изъяты> за № (л.д. 11).

По почте же фактически ответ направлен Лукояновой В.Р. только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют почтовые печати ( л.д. 13).

Предусмотренный законом 30-тидневный срок рассмотрения заявления начинает течь в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ и последним днём рассмотрения является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный день не является выходным днем, а доказательств о продлении срока рассмотрения заявления не представлено и такого сообщения Лукояновой не направлено.

       Датирование ответа Лукояновой В.Р. <данные изъяты> при его фактическом отправлении только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 дня, суд не может принять за фактическое разрешение заявления в установленный срок. Суд считает, что вышеуказанный Федеральный закон закрепляет гарантии прав граждан на получение ответа на обращения в установленные сроки. В связи с тем, что фактически ответ был направлен только ДД.ММ.ГГГГ, то и днем окончания рассмотрения заявления считается этот день.

При таких обстоятельствах ответ на заявление дан с пропуском срока, установленного вышеуказанным Федеральным Законом, поэтому заявление Лукояновой В.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Лукояновой В.Р. удовлетворить.

Признать, что действия государственного органа - УФССП России по Республике Татарстан по рассмотрению заявления Лукояновой В.Р. произведены с нарушением установленного срока, а потому не соответствуют положениям закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней.

Председательствующий