Дело № 2-3040/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 2 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козулина Д.Р. об оспаривании действий должностного лица установил : Козулин Д.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и.о. руководителя УФССП России по Республике Татарстан Ф.Г. Галиханова по факту не рассмотрения его жалобы в установленный законом срок. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес названного должностного лица им была подана жалоба, в которой он обжаловал действия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Билалова И.З. по разрешению им применения судебными приставами-исполнителями физической силы и спецсредств. Данная жалоба УФССП России по Республике Татарстан была получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на жалобу должностным лицом был датирован 26 августом 2010 года, а направлен только ДД.ММ.ГГГГ. Козулин Д.Р., ссылаясь на часть 1 статьи 126 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», указывает, что раз ответ на жалобу был направлен по почте только ДД.ММ.ГГГГ, то и днем фактического рассмотрения его жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба рассмотрена свыше 10-ти дней. На основании этого предъявляет вышеприведенные требования. В судебном заседании Козулин Д.Р. поддержал изложенные в заявлении доводы по тем же основаниям. Представитель УФССП России по Республике Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещен. Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствие с частью 1 статьи 126 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козулин Д.Р. направил по почте жалобу на имя руководителя УФССП России по Республике Татарстан, в которой обжаловал действия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан И.З. Билалова ( л.д. 10). Данная жалоба поступила в УФССП по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ( л.д. 12). Ответ на данную жалобу дан и.о. руководителя УФССП России по Республике Татарстан Ф.Г. Галихановым и датирован ДД.ММ.ГГГГ за №-ФГ (л.д. 11). По почте же фактически ответ направлен Козулину только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют почтовые печати ( л.д. 13) Предусмотренный законом 10-тидневный срок рассмотрения жалобы начинает течь в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ и последним днём ее рассмотрения является ДД.ММ.ГГГГ. Датирование ответа Козулину 26-м августом 2010 года при его фактическом отправлении только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 дней, суд не может принять за фактическое разрешение жалобы в установленный срок. Суд считает, что вышеуказанный Федеральный закон закрепляет гарантии прав граждан на получение ответа на обращения в установленные сроки. В связи с тем, что фактически ответ был направлен только ДД.ММ.ГГГГ, то и днем окончания рассмотрения жалобы считается этот день. При таких обстоятельствах ответ на жалобу дан с пропуском срока, установленного вышеуказанным Федеральным Законом, поэтому заявление Козулина Д.Р. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Козулина Д.Р. удовлетворить. Признать, что действия и.о. руководителя УФССП России по Республике Татарстан Ф.Г. Галиханова по рассмотрению жалобы Козулина Д.Р. произведены с нарушением установленного срока, а потому не соответствуют положениям закона. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней. Председательствующий