дело № 2-2725/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон КФ» к Тихонову С.Г., Кулешову И.А., ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском к Тихонову С.Г., Кулешову И.А., ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Вектор» был заключен договор поставки товаров с рассрочкой платежа №, по условиям которого ООО «Самсон КФ» обязалось передать товары ООО «Вектор» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «Вектор» обязалось принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Исполнение ООО «Вектор» договорных обязательств было обеспечено поручительством Тихонова С.Г. и Кулешова И.А., которые обязались отвечать за исполнение ООО «Вектор» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон КФ», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Вектор» обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО «Вектор» приняло товары по товарным накладным №Ро-ОПТ-19734 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 833 рубля 17 копеек и №Ро-ОПТ-19735 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 855 рублей 56 копеек. Всего товар был поставлен на сумму 970 688 рублей 73 копейки. По товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» произвело возврат товара на общую сумму 199 996 рублей 92 копейки. ООО «Вектор» платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной № Ро-ОПТ-19734 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 055 рублей 47 копеек, а сумма 146 273 рублей 36 копеек была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. ООО «Вектор» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной № Ро-ОПТ-19735 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 336 рублей 59 копеек, а сумма 119 101 рубль 70 копеек была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. Общая сумма задолженности ООО Вектор» перед ООО «Самсон КФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711 299 рублей 75 копеек. 09 сентября ООО «Самсон КФ» направило ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар остается неоплаченным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 089 рублей 54 копейки.

ООО «Самсон КФ» просит суд взыскать в солидарном порядке с Тихонова С.Г., Кулешова И.А., ООО «Вектор» сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же взыскать судебные расходы.

До рассмотрения иска по существу представитель истца отказался от заявленных исковых требований, пояснив, что ответчики стали частично погашать задолженность.

Ответчики Кулешов И.А., Тихонов С.Г., ООО «Вектор» будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились. Причины неявок суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца на судебном заседании отказался от исковых требований, о чем имеется его письменное заявление.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1010 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что <данные изъяты> стали погашать задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем истец отказался от иска, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» от иска.

Производство по делу по иску ООО «Самсон КФ» к Тихонову С.Г., Кулешову И.А., ООО «Вектор» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тихонова С.Г., Кулешова И.А., ООО «Вектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:                                                          Г.В. Куханева.