Дело № 2-2973/10

                                     ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 г.                                                                               г.Казань

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеевой Г.Р. к Фазлееву А.И. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <даты обезличены> в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, находящегося под управлением Фазлеева А.И. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> находящегося под управлением Фаизова Т.Р., в результате которого автомашины получили механические повреждения. Фазлеев А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> под управлением Фаизова Т.Р. Постановлением от <даты обезличены> Фазлеев Т.Р. привлечен к административной ответственности. Фаизов Т.Р. управлял автомашиной <данные изъяты> по доверенности, выданной собственником автомашины Догадовым А.Н.

        Между собственником автомашины <данные изъяты> № Догадовым А.Н. и Хадеевой Г.Р. был заключен договор цессии, согласно которому А.Н. передал свои права по требованию к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.

       На момент ДТП, гражданская ответственность Фазлеева А.И. была застрахована в ООО «Империя страхования».

      Независимым экспертом был произведен осмотр автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № по результатам которого был составлен отчет №. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

           Истец просит взыскать в пользу Хадеевой Г.Р. с ответчика Фазлеева А.И. <данные изъяты>. в счет восстановительного ремонта; с ответчика - Российский Союз Автостраховщиков - <данные изъяты> рублей в счет компенсационной выплаты, а также судебные расходы<данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг юриста с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Фазлеев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен.

         Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен.

         Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.     

            В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст.824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Судом установлено, что <даты обезличены> в <данные изъяты> часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № находящегося под управлением Фазлеева А.И. и автотранспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер № находящегося под управлением Фаизова Т.Р., в результате которого автомашины получили механические повреждения. Фазлеев А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> гос. номер № под управлением Фаизова Т.Р. Постановлением от <даты обезличены> Фазлеев Т.Р. привлечен к административной ответственности (8-9). Фаизов Т.Р. управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.номер № по доверенности, выданной собственником автомашины Догадовым А.Н. (л.д.6).

           Между собственником автомашины <данные изъяты> № Догадовым А.Н. и Хадеевой Г.Р. был заключен договор финансирования под уступку денежного требования, согласно которому Догадов А.Н. передал свои права по требованию к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП (л.д.7).

Автогражданская ответственность Фазлеева А.И. была застрахована в ООО « Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 10).

Согласно отчету № от <даты обезличены> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос.номер № учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12-26).

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С РСА в пользу истца подлежат взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

         Разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. следует взыскать с Фазлеева А.И.

         С Фазлеева А.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства сумме <данные изъяты>.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хадеевой Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хадеевой Г.Р. в счет возмещения <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.И. в пользу Г.Р. разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Фазлеева А.И. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий :                                                   И.А.Мустафин