Дело № 2-2975/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи : Мустафина И.А. при секретаре: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина Р.Р. к Фаизовой Р.Р. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <дата изъята> в <данные изъяты> часов на пересечении улиц Максимова-Ленинградская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Фаизовой Р.Р. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Зайнуллина Р.Р. в результате которого автомашины получили механические повреждения. Фаизова Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п.8.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> гос.номер №, в результате чего автомашины получили механические повреждения. Постановлением от <дата изъята> Фаизова Р.Р. привлечена к административной ответственности. На момент ДТП, гражданская ответственность Фаизовой Р.Р. была застрахована в ООО «Империя страхования». Независимым экспертом был произведен осмотр автотранспортного средства марки Тойота Авенсис, гос.номер К308ТВ по результатам которого был составлен отчет №. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет 120656 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Р.Р. <данные изъяты> коп. в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг оценщика, с ответчика - Российский Союз Автостраховщиков - <данные изъяты> рублей в счет компенсационной выплаты, а также судебные расходы: <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг юриста с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Фаизова Р.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что <дата изъята> <данные изъяты> часов на пересечении улиц Максимова-Ленинградская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №, находящегося под управлением Фаизовой Р.Р. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Зайнуллина Р.Р. в результате которого автомашины получили механические повреждения. Фаизова Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п.8.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>, гос.номер № в результате чего автомашины получили механические повреждения (л.д.8) Постановлением от <дата изъята> Фаизова Р.Р. привлечена к административной ответственности (л.д.9). Между собственником автомашины <данные изъяты> гос.номер № Догадовым А.Н. и Хадеевой Г.Р. был заключен договор финансирования под уступку денежного требования, согласно которому Догадов А.Н. передал свои права по требованию к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП (л.д.7). Автогражданская ответственность Фаизовой Р.Р. была застрахована в ООО « Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 10). Согласно отчету № от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.13-26). Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> копеек, расходы в сумме <данные изъяты> копеек в счет оплаты услуг оценщика следует взыскать с Фаизовой Р.Р. С Фаизовой Р.Р. подлежит также взысканию госпошлина в доход государства сумме <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зайнуллина Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зайнуллина Р.Р. счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с Фаизовой Р.Р. в пользу Зайнуллина Р.Р. разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг оценщика. Взыскать с Фаизовой Р.Р. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий : И.А.Мустафин