Дело № 2-3003/10

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 г.                                                                                 г.Казань

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеева Р.Г. к Гайнуллину А.Р. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> поворот на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>.номер №, находящегося под управлением Гайнуллина А.Р. и автотранспортным средством марки <данные изъяты>, гос.номер №, находящегося под управлением Гимадеева А.Р. в результате которого автомашина <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения. Гайнуллин А.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос.номер № под управлением Гимадеева А.Р. На Гайнуллина А.Р. наложено административное взыскание. Собственником автомашины <данные изъяты> гос.номер № является Гимадеев Р.Г.

       На момент ДТП, гражданская ответственность Гайнуллина А.Р. была застрахована в ООО «Империя страхования».

       Независимой оценочной организацией был произведен осмотр автотранспортного средства, марки <данные изъяты> по результатам которого был составлен отчет №. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

       Истец просит взыскать с ответчика Гайнуллина А.Р. <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта, с ответчика РСА - <данные изъяты> рублей - в счет компенсационной выплаты, а также судебное расходы - <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг юриста с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Гайнуллин А.Р. в судебном заседании иск, в своей части признал в полном объеме.

        Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований возражал.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.     

        В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> поворот на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Гайнуллина А.Р. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Гимадеева А.Р. Гайнуллин А.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос.номер № под управлением Гимадеева А.Р., в результате которого автомашина <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения (л.д.9). На Гайнуллина А.Р. наложено административное взыскание (л.д.10).

         Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомашины <данные изъяты> гос.номер № является Гимадеев Р.Г.л.д.7). Гимадеев А.Р. управлял автомашиной на основании доверенности (л.д.8).

          Автогражданская ответственность Гайнуллина А.Р. была застрахована в ООО « Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 11).

Независимой оценочной организацией был произведен осмотр автотранспортного средства марки <данные изъяты> по результатам которого был составлен отчет № от <данные изъяты> В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> (л.д.13-27).

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С РСА в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

         Разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с Гайнуллина А.Р., который иск, в своей части признал в полном объеме.

         С Гайнуллина А.Р. подлежит взысканию госпошлина в доход государства сумме <данные изъяты> рублей.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гимадеева Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гимадеева Р.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гайнуллина А.Р. в пользу Гимадеева Р.Г. разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гайнуллина А.Р. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

          Председательствующий:                                                   И.А.Мустафин