<данные изъяты> Дело № 2-2976/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи : Мустафина И.А. при секретаре: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова М.С. к Хасбиеву Д.Ф. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> находящегося под управлением Хасбиева Д.Ф. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер №, находящегося под управлением Кириллова М.С. Хасбиев Д.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> в результате которого автомашины получили механические повреждения. Постановлением от <данные изъяты> Хасбиев Д.Ф. привлечен к административной ответственности. На момент ДТП, гражданская ответственность Хасбиева Д.Ф. была застрахована в ООО «Империя страхования». Независимым экспертом был произведен осмотр автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № по результатам которого был составлен отчет №. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей услуги оценщика. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Хасбиева Д.Ф. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг оценщика, с ответчика - Российский Союз Автостраховщиков - <данные изъяты> рублей в счет компенсационной выплаты, а также судебные расходы: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг юриста с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Хасбиев Д.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен. Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что <данные изъяты> в 14.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Хасбиева Д.Ф. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Кириллова М.С. Хасбиев Д.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, в результате которого автомашины получили механические повреждения., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, справкой о ДТП (л.д.8-9). Автогражданская ответственность Хасбиева Д.Ф. застрахована в ООО «Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.10). Согласно отчету № от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.13-26). Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет оплаты услуг оценщика следует взыскать с Хасбиева Д.Ф. С Хасбиева Д.Ф. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства сумме <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кириллова М.С. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кириллова М.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Хасбиева Д.Ф. в пользу Кириллова М.С. разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты услуг оценщика. Взыскать с Хасбиева Д.Ф. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий : И.А.Мустафин <данные изъяты> <данные изъяты>