Дело № 2-3006/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 г. г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктарова И.Р. к Агееву М.А., ООО «Росгосстрах», ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Туктаров И.Р. обратился в суд с иском к Агееву М.А., ООО Росгосстрах», ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении улиц Ленинградская - Побежимова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а<данные изъяты>г\н № под управлением Агеева М.А. и а\м <данные изъяты> г\н № под управлением Туктарова И.Р. Агеев М.А., управляя а\м <данные изъяты> г\н № в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу а\м <данные изъяты>, г\н № под управлением Туктарова И.Р., в результате чего совершил с ним столкновение, оба а\м получили технические повреждения, а\м <данные изъяты>, № с места ДТП был эвакуирован эвакуатором, так как не смог самостоятельно передвигаться. Услуги эвакуатора составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками. Туктаров И.Р. является собственником автомобиля <данные изъяты> г\н № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Агеева М.А., в соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ наложено административное взыскание. Автогражданская ответственность Агеева М.А. застрахована в ОАО «Росстрах», по полису №, так же его дополнительная ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № Туктаров И.Р. должным образом уведомив ответчиков о дате осмотра обратился к независимому эксперту за определением стоимости <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей среднерыночная стоимость а\м <данные изъяты> № в до аварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта-оценщика составили <данные изъяты> рублей. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности составляет <данные изъяты> рублей по одному страховому случаю. Сумма ущерба, не вошедшая в лимит, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Истец не обладает юридическими познаниями и воспользовавшись своим правом для защиты своих интересов обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ОАО «Росстрах» <данные изъяты> рублей в счёт восстановительного ремонта, с ответчиков Агеева М.А. и ООО «Росгосстрах» в солидарном порядке <данные изъяты> рублей в счёт восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в счёт услуг эксперта, <данные изъяты> рублей в счёт услуг эвакуатора, <данные изъяты> рублей почтовых расходов,<данные изъяты> рублей возврат уплаченной при подаче иска госпошлины и <данные изъяты> рублей услуги представителя. В судебном заседании представитель истца уточнила требования и просила взыскать с ОАО «Росстрах» <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта, с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, остальные суммы указанные в иске взыскать с ответчиков пропорционально взысканных основных сумм, с Агеева М.А. <данные изъяты> рублей почтовых расходов. Ответчик Агеев М.А. исковые требования не признал и пояснил, что он застраховал свою ответственность и всё необходимо взыскать со страховых компаний. Представители ответчиков ООО «Рогосстрах» и ОАО Росстрах» иск не признали и, не оспаривая суммы иска, пояснили, что ответчиком не соблюден досудебный порядок разрешения спора и не представлен автомобиль. При этом они признали в суде факт получения телеграмм истца. Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В суде установлено и это оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении улиц Ленинградская-Побежимова произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием, а\м <данные изъяты>г\н № под управлением Агеева М.А. и а\м <данные изъяты> г\н №, под управлением Туктарова И.Р. Агеев М.А., управляя а\м <данные изъяты> г\н № в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу а\м <данные изъяты>, г\н №, под управлением Туктарова И.Р., в результате чего совершил с ним столкновение, оба а\м получили технические повреждения, а\м <данные изъяты>, № с места ДТП был эвакуирован эвакуатором, так как не смог самостоятельно передвигаться. Услуги эвакуатора составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками. Туктаров И.Р. является собственником автомобиля <данные изъяты> г\н № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Агеева М.А., в соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ наложено административное взыскание. Автогражданская ответственность Агеева М.А. застрахована в ОАО «Рострах», по полису № так же его дополнительная ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Автогражданская ответственность Агеева М.А. была застрахована в ОАО « Рострах» (л.д. 50-51), добровольное страхование гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> рублей Агеев М.А. застраховал в ООО «Росгосстрах» (л.д.52-53). Ответчики ОАО «Росстрах» и ООО «Росгосстрах» уведомлялись истцом телеграммами о необходимости прибытия на осмотр поврежденного автомобиля, о чем свидетельствуют как сами телеграммы, так и уведомления об их вручении указанным ответчикам (л.д.9-10, 54-55). Таким образом, доводы ответчиков о нарушении досудебного порядка рассмотрения спора и невызове их на осмотр автомобиля являются несостоятельными и опровергнуты материалами дела. В суде ответчики, признав факт получения телеграмм, пояснили, что у них не хватало специалистов. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет № рублей, без учёта износа <данные изъяты> рублей (л.д.12-18). Вина Агеева М.А. установлено справкой и постановлением-квитанцией (л.д.7-8), почтовые расходы и стоимость перевозки автомобиля истца на эвакуаторе подтверждены квитанциями и чеками (л.д.11), услуги автоэксперта чеком (л.д.12), повреждения автомобиля установлены актом осмотра с участием Агеева М.А. (л.д.19-36), получение денег представителем подтверждается актом приема-передачи денег (л.д.47), среднерыночная стоимость автомобиля истца определена на основании 5 объявлений в Интернете и действительно составляет <данные изъяты> рублей (л.д.37-42). Совокупность исследованных в суде доказательств подтверждает обоснованность требований истца, представленные суду доказательства ответчиками не опровергнуты. С учётом изложенного суд считает необходимым иск Туктарова И.Р. к Агееву М.А., ООО «Росгосстрах», ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Судебные издержки, понесенные истцом суд взыскивает пропорционально взысканных с ответчиков основных сумм-сумм восстановительного ремонта исходя из пропорции <данные изъяты> Что касается услуг представителя суд руководствуется как указанной выше пропорцией, так и принципом разумных пределов, установленной статьей 100 ГПК РФ. Во взыскании сумм с ответчика Агеева М.А. суд отказывает. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Туктарова И.Р. <данные изъяты> рублей - в счёт восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - услуги автоэксперта, <данные изъяты> рублей - услуги эвакуатора, <данные изъяты> рублей почтовых расходов, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя. Взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Ткутарова И.Р. <данные изъяты> рублей в счёт восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - услуги автоэксперта, <данные изъяты> рублей - услуги эвакуатора<данные изъяты> рублей почтовые расходы, <данные изъяты> оплата услуг представителя. Взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. В остальной части иска отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,100,96,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Туктарова И.Р. к Агееву М.А., ООО «Росгосстрах», ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Туктарова И.Р. <данные изъяты> рублей - в счёт восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - услуги автоэксперта, <данные изъяты> рублей - услуги эвакуатора, <данные изъяты> рублей почтовых расходов, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя. Взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Туктарова И.Р. <данные изъяты> рублей в счёт восстановительного ремонта и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - услуги автоэксперта, <данные изъяты> рублей - услуги эвакуатора, <данные изъяты> рублей почтовые расходы<данные изъяты> - оплата услуг представителя. Взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин