Дело № 2-1815/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 5 августа 2010 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А., Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнаева А.А. к Садрутдинову Р.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что <данные изъяты> в 18 часов 50 минут Судрутдинов Р.И., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № <адрес> при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>н. № под управлением истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, которым Садрутдинов был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой о ДТП (л.д.11-12). Гражданская ответственность Садрутдинова была застрахована в ООО «Росгосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, сумма разницы восстановительного ремонта <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, стоимость отчета <данные изъяты> рублей, величина УТС <данные изъяты> рублей, стоимость оценки <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанные сумму, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Бурнаев А.А. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал, просил указанные суммы взыскать с ООО «Росгосстрах». Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что <данные изъяты> в 18 часов 50 минут Садрутдинов Р.И., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № на <адрес> при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, которым Садрутдинов был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой о ДТП (л.д.11-12). Бурнаев А.А. на основании доверенности имеет право получать возмещение ущерба, причиненного автомобилю от третьих лиц. Гражданская ответственность Р.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.11), которым истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, сумма разницы восстановительного ремонта 65 <данные изъяты> рублей (л.д.34-47), стоимость отчета <данные изъяты> рублей (л.д.9), величина УТС <данные изъяты> рублей ( л.д.13-23), стоимость оценки <данные изъяты> рублей ( л.д.10). В силу приведенного выше законодательства данные суммы подлежат взысканию именно с ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей - с учетом затраченного времени, стоимость оформления доверенности <данные изъяты> рублей (л.л.33). При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бурнаева А.А. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бурнаева А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рублей, стоимость оценки <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость оформления доверенности <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.А.Мустафин