Дело № 2-1802/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 02 августа 2010 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Румянцева С.В. к Даминову И.М. о взыскании суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Румянцев С.В. обратился в суд с иском к Даминову И.М. о взыскании суммы долга и процентов. Обосновывая иск, указал, что <данные изъяты> ответчик по договору займа взял в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени долг не погашен, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование и пени за просрочку исполнения обязательства. <данные изъяты> истец подал дополнительное исковое заявление, в котором просит взыскать с Даминова И.М. проценты за время нахождения дела в суде с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, за <данные изъяты> месяцев, при этом истец просит взыскать с ответчика по <данные изъяты> договорам займа, по которым состоялись судебные решения, проценты в сумме <данные изъяты> и по договору от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей процентов. В судебном заседании <данные изъяты> истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты и пени лишь по договору от <данные изъяты>. В судебном заседании истец и его представитель подержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик по договору займа взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, сроком до <данные изъяты>, под <данные изъяты> ежемесячно. Согласно п.4.2 указанного выше договора займа в случае просрочки исполнения своих обязательств заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил. По п.4.3 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа более чем на один месяц займодавец вправе взыскать сумму займа и проценты в судебном порядке. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в суде установлено, что <данные изъяты> ответчик получил у истца, согласно договору займа <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> ежемесячно- <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 4.2 договора займа в случае просрочки возврата заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчик должен был вернуть, согласно принятого им обязательства <данные изъяты>, с <данные изъяты> он обязан, согласно договору уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа в <данные изъяты> рублей - на день вынесения решения суда просрочка составила <данные изъяты>, если исходить из <данные изъяты> дней в году. Размер пени составляет <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей х на <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным, применить к этой сумме требования статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до суммы основного долга в <данные изъяты> рублей. Что касается суммы процентов за пользование денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> рублей эта сумма уменьшена быть не может. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск Румянцева С.В. частично - взыскать с ответчика Даминова И.М. в пользу Румянцева С.В. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей пени за просрочку исполнения обязательства. Что касается возврата уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчика, суд учитывает взыскание с ответчика в возврат госпошлины сумм по другим решениям (по решению Авиастроительного райсуда <адрес> от <данные изъяты> возвращено <данные изъяты> рублей, по решению Авиастроительного райсуда <адрес> от <данные изъяты> возвращено <данные изъяты> рублей), остается <данные изъяты> довзыскать с ответчика в пользу истца. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о фактическом неполучении денег ответчиком, а также о пропуске истцом сроков исковой давности. Иск подан <данные изъяты>, что касается неполучения денег ответчиком согласно объяснению самого ответчика (л.д.148) он получил у истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями истца, его представителя, договором займа (л.д.8-9). При таких обстоятельствах исковые требования Румянцева С.В. о взыскании суммы долга и процентов, а также о возврате госпошлины, подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Румянцева С.В. к Даминову И.М. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Даминова И.М. в пользу Румянцева С.В. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей пени за просрочку исполнения обязательства и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска Румянцеву С.В. отказать. Взыскать с Даминова И.М. <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: <данные изъяты> И.А.Мустафин <данные изъяты> <данные изъяты>: