копия Дело № 2-1691/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Казань 29 июля 2010 г.

Авиастроительный районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Арслановой Г.А. к Калиновска Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Обосновывая иск, указала, что <данные изъяты> между истицей и ответчицей была составлена расписка, согласно которой истицей были переданы ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> между истицей и ответчицей была составлена расписка, согласно которой истицей были переданы ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчицы было направлено письменное требование об исполнении обязательства, однако, до сегодняшнего дня ответчица свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей по первой расписке и <данные изъяты> рублей по второй расписке, а также вернуть, уплаченную при подаче иска, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчица, не оспаривая расписки, и факта получения денег в долг с обязательством возврата полученных денег, иск признала в сумме 380 000,00 рублей, пояснив, что она вернула остальные деньги, но расписки об этом не взяла.

Истица доводы ответчицы не признала, пояснив, что ответчица не вернула ни копейки из взятых в долг денег.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ил иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом бесспорно установлено, что <данные изъяты> Калиновска Г.В. взяла у Арслановой Г.А. под <данные изъяты> в месяц, по курсу доллара США <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки -<данные изъяты> рублей (л.д.16), <данные изъяты> Калиновска Г.В. взяла в долг у Арслановой Г.А. <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть по курсу доллара США <данные изъяты> рублей за доллар (л.д.15). Указанные расписки и факт передачи Арслановой Г.А. денег ответчицей не оспариваются, что подтверждает факт передачи Арслановой Г.А. денег и их не возврат ответчицей. При этом истица не требует возврата процентов и не учитывать курс доллара США. Доводы ответчицы о фактическом возврате истице <данные изъяты> рублей ничем, кроме её слов не подтверждается, истица эти доводы не признает.

Судом также выяснялся вопрос о факте востребования истицей суммы займа у ответчицы согласно представленному суду письму (л.д.5), на что ответчица пояснила, что действительно в начале июня получала по почте это требование.

Таким образом, в суде установлено, что ответчица действительно взяла у истицы по двум распискам <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить, однако свои обязательства не выполнила, в связи, с чем суд считает требования истицы обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Доводы ответчицы о частичном погашении долга суд в качестве доказательства принять не может, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арслановой Г.А. к Калиновска Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калиновска Г.В. в пользу Арслановой Г.А. по договору займа от <данные изъяты> сумму долга в <данные изъяты> рублей, по договору займа от <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: подпись И.А.Мустафин

<данные изъяты>

<данные изъяты>