Дело № 2-2496/10

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Р.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении ущерба,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ихсанов Ф.И. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением Хабибуллиной И.Ф. Виновником ДТП признан Ихсанов Ф.И.

          Решением мирового судьи судебного участка № 6 Приволжского района г.Казани от <данные изъяты> по гражданскому делу № М-6-2-1128/09 с ООО «Страховая компания «Генеральный страховой альянс» в пользу Хабибуллиной И.Ф. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

          Гражданская ответственность Ихсанова Ф.И. была застрахована в ООО «СК «Генеральный страховой альянс». Приказом ФССН № от <данные изъяты> лицензия у страховщика была отозвана.

           <данные изъяты> между Хабибуллиной И.Ф. и Салаховым Р.Г. был заключен договор цессии - передано право требования по выплате страхового возмещения.

           <данные изъяты> между Салаховым Р.Г. и ООО «Партнер» был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение денежного обязательства по компенсационной выплате, должником по которому является Российской союз Автостраховщиков.

         Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, затраты по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

          Представитель ответчика - ООО « Партнер» в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о признании иска в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом -телеграммой.

Третье лицо Хабибуллина И.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, претензий не имеет.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.     

            В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ихсанов Ф.И. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Хабибуллиной И.Ф. Виновником ДТП признан Ихсанов Ф.И.

          Решением мирового судьи судебного участка № 6 Приволжского района г.Казани от <данные изъяты> по гражданскому делу № М-6-2-1128/09 были частично удовлетворены исковые требования, с ООО «Страховая компания «Генеральный страховой альянс» в пользу Хабибуллиной И.Ф. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований, предъявленных в Российскому Союзу Автостраховщиков, Ихсанову Ф.И. отказано ввиду того, что не истекло шести месяцев по исполнению обязательств самой страховой компанией (л.д.9-14).

          Гражданская ответственность Ихсанова Ф.И. была застрахована в ООО «СК «Генеральный страховой альянс». Приказом ФССН № от <данные изъяты> лицензия у страховщика была отозвана (л.д.26).

          Исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 6 Приволжского района г.Казани был возвращен без исполнения (л.д.27-29).

           <данные изъяты> между Хабибуллиной И.Ф. и Салаховым Р.Г. был заключен договор цессии - передано право требования по выплате страхового возмещения.

           <данные изъяты> между Салаховым Р.Г. и ООО «Партнер» был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение денежного обязательства по компенсационной выплате, должником по которому является Российской Союз Автостраховщиков.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца     стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, за утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате услуг оценки в суме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С РСА и ООО « Партнер» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства в солидарном порядке.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Салахова Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Салахова Р.Г. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, сумму причиненного ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате услуг оценки в суме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий :                                                   И.А.Мустафин