Дело № 2-2788/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 24 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи при секретаре Рамазанова Т.Т. Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Синягину И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с приведенной формулировкой. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> Синягин И.Н., управляя автомобилем «Санг Йонг» №, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутлендер» №, под управлением Степанова И.В. В результате столкновения транспортных средств автомобилю «Мицубиси Аутлендер» причинены механические повреждения, который застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования средств наземного транспорта. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному «ТрансТехСервис», стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Кроме того, страхователем самостоятельно было приобретено колесо на сумму 8700 рублей, на проведение независимой автоэкспертизы уплачено <данные изъяты>, после ДТП, страхователем было уплачено за эвакуацию автомобиля <данные изъяты>. На основании представленных документов истцом Страхователю было выплачено <данные изъяты>. Автомашина «Санг Йонг» государственный регистрационный знак А 999 НА была застрахована в страховой компании ОАО «Итиль». ОАО «Итиль» выплатило филиалу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты> в связи с тем, что Степанов И.В. в судебном порядке взыскал с ОАО «Итиль» сумму утраты товарной стоимости своего автомобиля в размере <данные изъяты>. На основании этого истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и уточнил сумму иска, указав, что требуется взыскать с ответчика <данные изъяты>. Ответчик Синягин И.Н. и его представитель, не оспаривая сумму ущерба, просили в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> Синягин И.Н., управляя автомобилем «№, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова И.В. Гражданская ответственность лиц допущенных к управления автомобилем «Мицубиси Аутлендер» застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (л.д.12). Согласно заключению оценщика ИП Забинского Е.В. за №, стоимость восстановительных работ автомобиля «Мицубиси Аутлендер» составляет <данные изъяты> (л.д. 23-24). Расходы за данную оценку составили <данные изъяты>, а расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля «Мицубиси Аутлендер» с места ДТП составили <данные изъяты> ( л.д. 17). Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному «ТрансТехСервис», стоимость фактически произведенных работ по восстановительному ремонту составила <данные изъяты>. Кроме того, страхователем самостоятельно было приобретено колесо на сумму <данные изъяты>. На основании представленных документов истцом Страхователю автомашины «Мицубиси Аутлендер» было выплачено <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом № и платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 с оборотом). Гражданская ответственность лиц допущенных к управления автомобилем «Санг Йонг» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «Итиль». ОАО «Итиль» выплатило филиалу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты> в связи с тем, что Степанов И.В. в судебном порядке уже взыскал с ОАО «Итиль» сумму утраты товарной стоимости своего автомобиля в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани от 03.06.2010 года (л.д.6-7). При таких обстоятельствах требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины размере <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Страховая группа МСК» - удовлетворить. Взыскать в порядке суброгации с Синягина И.Н. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты> и размер уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий