Дело № 2-3140/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 23 ноября 2010 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яровенко С.В. к Хисамову И.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: Яровенко С.В. обратилась в суд с иском к Хисамову И.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Обосновывая свой иск, указала, что <данные изъяты> ответчик получил у неё в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее <данные изъяты> При этом сторонами был подписан договор займа, по условиям которого срок возврата установлен не позднее <данные изъяты>, установлена выплата <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> ежемесячно) не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца, за каждый день просрочки начисляется пени в размере <данные изъяты> от суммы долга. Указанную сумму ответчик до настоящего времени не вернул. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Представитель истицы в судебном заседании уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика согласно условиям договора <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей за пользование и <данные изъяты> рублей пени. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 1 и ч.1 ст. 7 Конституции РФ Россия является демократическим правовым социальным государством; ст. 2 Конституции РФ устанавливает права человека высшей ценностью. На основании изложенных норм закона суд считает, что участие или неучастие в судебном разбирательстве является волеизъявлением граждан. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик по договору займа взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, то есть до <данные изъяты> Деньги до настоящего времени не возвращены. Суд, считает иск подлежащим частичному удовлетворению: <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование подлежат безусловному взысканию согласно условиям договора, что касается пени в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить их размер до размера процентов за пользование и взыскать в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями представителя истца, договором займа (л.д.12). На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Яровенко С.В. к Хисамову И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично Взыскать с Хисамова И.И. пользу Яровенко С.В, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами истицы и <данные изъяты> рублей пени, а так же возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.А.Мустафин