Дело № 2-3268/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиной Н.М. о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, незаконной, у с т а н о в и л: Ильина Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, незаконной. В обосновании заявления указала, что на имя начальника службы судебных приставов Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Галимова М.Р., который при ведении принудительных мер по исполнительным производствам изъял товар, находящийся в торговых павильонах и передал на хранение сотруднику администрации Авиастроительного района г. Казани. Поскольку товар не был признан судом арестованным, то он был изъят без законных оснований. 09 ноября 2010 года старшим судебным приставом вынесено постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности. Просит признать постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ И.З. Билалова за № 180 об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности от 09 ноября 2010 года незаконным; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ И.З. Билалова дать ответ на указанную жалобу. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани Галимов М.Р. с заявлением не согласился. Указал, что постановление об отказе в рассмотрении жалобы является законным, поскольку в жалобе, поданной в порядке подчиненности, не указаны обжалуемые действия и требования заявителя. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. На основании ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что 09 ноября 2010 года Ильиной Н.М. в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Галимова М.Р. (л.д. 3). Постановлением № 180 от 09 ноября 2010 года старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. К И.З. Билалова заявителю отказано в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности на основании п. 3 ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 6). Между тем, обращаясь к требованиям заявителя о признании указанного постановления незаконным, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. В силу ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. 2. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу. 3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней. В силу ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 1. Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: 1) обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов. 2. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы. 3. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде. Из жалобы заявителя следует, что при ведении принудительных мер по исполнительным производствам № и № от 25 декабря 2008 года судебный пристав-исполнитель Галимов М.Р. изъял товар, находящийся в торговых павильонах, расположенных по <адрес> и передал его на хранение сотруднику администрации Авиастроительного района г. Казани. Считает указанные действия незаконными, поскольку товар не был признан судом арестованным (л.д. 3). Таким образом, форма и содержание жалобы Ильиной Н.М., соответствуют требованиям ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для подачи жалобы, по мнению заявителя, послужило незаконное изъятие товара и его вывоз, требование жалобы - разъяснить, на основании какой нормы закона были проведены исполнительные действия. Таким образом, старший судебный пристав формально подошел к рассмотрению жалобы, отказав в её рассмотрении по существу. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление Ильиной Н.М. подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Ильиной Н.М. о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, незаконной, удовлетворить. Признать постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ И.З. Билалова за № 180 об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности от 09 ноября 2010 года незаконным. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ И.З. Билалова дать ответ на жалобу Ильиной Н.М. от 09 ноября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А.Х. Закирова