дело № 2- 2351/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Лузиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд к Лузиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лузиной Т.В. заключен кредитный договор №А, по которому Лузиной Т.В. были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> под 12 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> на расчетный счет Лузиной Т.В., открытый в АКБ «Абсолют Банк». В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен Договор о залоге №, согласно которому ответчик предоставил в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> 2007 года изготовления, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенный Лузиной Т.В. за счет кредитных средств, предоставленных Банком по кредитному договору. Как указывает истец, Лузина Т.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору и договору залога. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лузиной Т.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Лузиной Т.В. было подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество по кредитному договору. По данным банка, начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Лузиной Т.В., составляет <данные изъяты>. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) просит суд взыскать с Лузиной Т.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №А в размере <данные изъяты>, из них задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Кроме этого, взыскать с Лузиной Т.В. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Ответчица Лузина Т.В. на судебном заседании согласилась с размером суммы основного долга и процентов по кредитному договору при этом, просила суд уменьшить размер пеней, предъявленный ко взысканию. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Лузиной Т.В. был заключен кредитный договор №А, по которому Лузиной Т.В. были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> под 12 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27). С условиями договора ответчица была ознакомлена, договор ею подписан. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Лузиной Т.В. был заключен Договор о залоге №, согласно которому ответчик предоставила в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 28-33). При этом сторонами было подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализацию. В соответствии с п.3.1 Договора о залоге №, стоимость заложенного имущества определена сторонами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> на расчетный счет Лузиной Т.В., открытый в АКБ «Абсолют Банк», что подтверждается выпиской со счета (л.д.12). Лузина Т.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору и договору залога. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лузиной Т.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.36). До настоящего времени кредит не погашен. На судебном заседании ответчица подтвердила факт заключения кредитного договора №А, по которому АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил ей денежные средства на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, с условием погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ договора; пояснила, что последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с расчетом основной задолженности и процентов по кредитному договору согласна. При этом не согласна с размером пеней предъявленного ко взысканию. Просила суд снизить размер пеней. Согласно расчету истца, размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализацию начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается, исходя из цены приобретения, указанной в пункте 2.1 Договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания. Таким образом, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 5). В виду несогласия ответчицы с размером определенной истцом начальной продажной цены заложенного имущества, по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза с целью определения стоимости автомобиля марки <данные изъяты> при реализации на публичных торгах (л.д. 79). В соответствии с экспертным заключением №, начальная стоимость автомобиля <данные изъяты> при реализации на публичных торгах составляет <данные изъяты> (л.д.69). У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, заключение является полным и научно обоснованным. Представитель истца на судебном заседании не возражал против заключения экспертизы, просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Суд считает, что исковое заявление в части взыскания с ответчицы основной суммы долга в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Исковое заявление в части взыскания с ответчицы задолженности по уплате пеней в размере <данные изъяты> следует удовлетворить частично, поскольку размер пеней, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату полученного кредита в размере <данные изъяты>. Суд учитывает также следующие обстоятельства. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лузина Т.В. получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома позвонков, что подтверждается выпиской из медицинской карты № стационарного больного (л.д.112). В соответствии с заключением эксперта № ГКУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 11 и 12 грудных позвонков без неврологических нарушений причинили Лузиной Т.В. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 74-77). После дорожно-транспортного происшествия Лузина Т.В. длительное время не могла работать и находилась на лечении, что подтверждается представленными ответчицей больничными листами (л.д. 113-120). До указанной травмы Лузина Т.В. ежемесячно осуществляла платежи по кредитному договору. Суд полагает необходимым снизить размер пеней до <данные изъяты>. Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с Лузиной Т.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в соответствии со взысканной денежной суммой, в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска следует отказать. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Лузиной Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Лузиной Т.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лузиной <данные изъяты>. Взыскать с Лузиной <данные изъяты> в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва