дело № 2-2985/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова А.В. к Валиахметову Б.Ф. о возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Саитов А.В. обратился в суд с иском к Валиахметову Б.Ф. о возложении обязанности совершить действия, указав, что в сентябре 2005 года он по устной сделке продал принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Валиахметову Б.Ф., при этом Валиахметов Б.Ф. обещал ему переоформить автомобиль на свое имя весной 2006 года. С июля 2007 года на имя истца стали приходить налоговые уведомления об оплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, которые были им оплачены в общей сумме <данные изъяты>, при этом ответчик отказывается снять автомобиль с регистрационного учета с дальнейшим переоформлением прав собственности. Саитов А.В. просит суд обязать Валиахметова Б.Ф. снять автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> rus с регистрационного учета ГИБДД МВД РТ, взыскать с ответчика расходы по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и материальные издержки в размере <данные изъяты>. На судебном заседании истец поддержал исковое заявление. Ответчик на судебном заседании признал исковые заявления в части обязания его снять автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с регистрационного учета ГИБДД МВД РТ с участием истца и взыскания с него расходов по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания (л.д.29). В части взыскания с него материальных издержек в размере <данные изъяты> не согласился, пояснив, что истцом не представлено доказательств материальных затрат. Представитель ГИБДД МВД РТ привлеченный к участию в деле в качеств третьего лица, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15 ). Причины неявки суду не известны. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что в 2005 году между Саитовым А.В. и Валиахметовым Б.Ф. в устной форме был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. После полного денежного расчета между сторонами автомобиль был отдан в пользование Валиахметова Б.Ф. без переоформления прав собственности (л.д.9). В соответствии со справкой выданной начальником МОГТО и РАС, по имеющимся в базе данных ОИО УГИБДД МВД по РТ сведениям, владельцем автомобиля <данные изъяты> является Саитов А.В. (л.д.6). В 2007 году на имя истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, стали приходить налоговые уведомления об оплате транспортного налога. В общей сумме истцом был оплачен налог в размере <данные изъяты> что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.16-22). В связи с обращением истца в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ Валиахметовым Б.Ф. была написана расписка, которой он взял на себя обязательства снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ с последующей выплатой транспортных налогов(л.д.10). На судебном заседании ответчик исковые требования в части обязания его снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета ГИБДД МВД РТ с участием истца и взыскания с него расходов по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> признал, а потому иск в данной части подлежит удовлетворению. В части взыскания с ответчика в пользу истца материальных затрат в размере <данные изъяты> исковые требования подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение заявленного искового требования. Отсутствуют доказательства понесенных расходов. Таким образом, исковое заявление Саитова А.В. подлежит частичному удовлетворению. Необходимо обязать Валиахметова Б.Ф. снять с регистрационного учета на имя Саитова А.В. в ГИБДД МВД по РТ автомобиль <данные изъяты> с участием в процедуре снятия с учета Саитова А.В. Взыскать с Валиахметова Б.Ф. в пользу Саитова А.В. уплаченный транспортный налог в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению и положения ст.98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 3,4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Саитова А.В. удовлетворить частично. Обязать Валиахметова Б.Ф. снять с регистрационного учета на имя Саитова А.В. в ГИБДД МВД по РТ автомобиль <данные изъяты>, с участием в процедуре снятия с учета Саитова А.В. Взыскать с Валиахметова Б.Ф. в пользу Саитова А.В. уплаченный транспортный налог в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.