дело № 2-3210/10                       

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кудряшевой Р.А. о взыскании суммы задолженности     по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» (Казанский филиал) обратился в суд с иском к Кудряшевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кудряшевой Р.А. заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика. Ответчица обязалась вернуть указанную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на указанную сумму проценты по ставке 36% годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности согласно условиям договора. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчица неоднократно нарушала сроки возврата кредита. Условиями договора в случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов или комиссии за обслуживание кредита предусмотрено взыскание неустойки. В установленный договором срок сумма кредита ответчицей в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 95 коп., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 90 коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> 38 коп., неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей 67 коп..

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 95 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 98 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 19).

Ответчица в судебное заседание не явилась. Извещена (л.д. 17).

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.       ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, по делу установлено, что       ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кудряшевой Р.А. заключен кредитный договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика (л.д. 3-4). В соответствии с условиями кредитного договора ответчица взял на себя обязательство вернуть указанную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком и уплатить на указанную сумму проценты по ставке 36% годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности согласно условиям договора (п.п. 10.4-10.5 кредитного договора). В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов или комиссии за обслуживание кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.

Ответчица согласилась с условиями кредитного договора, подписав его (л.д. 4 - оборотная сторона).

Истец взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме (л.д. 5).

Между тем, ответчица взятые на себя обязательства по договору не исполнила, неоднократно нарушала сроки возврата кредита. В установленный договором срок сумма кредита ответчицей в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены.

В результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 95 коп., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 90 коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> рублей 38 коп., неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей 67 коп. (л.д. 13).

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности в части взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 90 коп. и процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 38 коп. (л.д. 6), и считает возможным взыскать указанные суммы в полном объеме.

Ответчица     в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно расчета не представила.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки суд считает необходимым удовлетворить частично.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом названной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчицы в счет неустойки <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание, что требования о взыскании неустойки заявлены по истечении года после нарушения ответчицей обязательств по возврату кредита. Истец не воспользовался своим правом обращения в суд ранее, тем самым, по мнению суда, его действия были направлены на умышленное увеличение размера неустойки.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования     подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату госпошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кудряшевой Р.А. о взыскании суммы задолженности     по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшевой Р.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (Казанский филиал) <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

.

Судья:                                         А.Х. Закирова.