Дело № 2-5/10 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Даниловой В.М. к Торопову А.Е. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Егорова Татьяна Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Даниловой В.М. обратилась в суд с иском к Торопову А.Е. о признании завещания недействительным, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Данилов В.Б. после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дочь истицы - Данилова В.М. ДД.ММ.ГГГГ является внучкой умершего, является наследником на основании завещания. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица узнала, что в день смерти ДД.ММ.ГГГГ было написано завещание на имя Торопова А.Е. Данилов В.Б. страдал различными заболеваниями в частности туберкулёзом в открытой форме, циррозом печени, в последние годы злоупотреблял спиртными напитками. По мнению истцы Данилов В.Б. в момент совершения этой сделки не отдавал отчет в своих действиях и не мог ими руководить, были сильные приступы болезни. Просит суд признать завещание Данилова В.Б. на имя Торопова А.Е. недействительным. В судебном заседании истица поддержала свои требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик на последнее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Яковлев А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства МУ «Администрация Авиастроительного района ИК МО г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Данилова Б.Г. - пояснила, что оставляет вопрос на усмотрение суда. Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица - Данлиова Б.Г., тщательно исследовав материалы дела, приходит к следующему. По делу установлено, что истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ С этого времени было проведено большое количество судебных заседаний, проведено 1 почерковедческая и 2 психолого - психиатрические экспертизы, допрошено большое количество свидетелей с обеих сторон. В ранее проводившихся судебных заседаниях ответчик иск не признавал и обращался с встречным иском к истице о компенсации морального вреда, который поддержал, а истица по первоначальному иску Егорова Т.В. указанный иск не признала. Суд с учётом всех материлов гражданского дела считает первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск Торопова А.Е. к Егоровой Т.В. подлежащим отклонению. В соответствии со статьей 177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Анализ совокупности исследованных в судебных заседаниях многочисленных доказательств подтверждает, что Данилов В.Б.в момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют как пояснения истицы, не заинтересованных в исходе дела свидетелей, медицинские документы умершего, так и заключения 2-х посмертных судебно-психолого- психиатрических экспертиз, проведенных в Республиканской клинической психиатрической больнице имени академика В.М. Бехтерева в г. Казани и в Федеральном государственном учреждении «государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию в г. Москве (л.д.113-116, 136-138). Указанные экспертизы были проведены с учётом всех собранных по делу доказательств и у суда нет никаких оснований не доверять этим заключениям. Суд считает их допустимыми доказательствами и кладет в основу оценки доказательств и принимаемого решения, так как они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам по делу. Учитывая, что в момент написания завещания четвертого июня две тысячи восьмого года Данилов В.Б. не мог понимать значение своих действий и руководить ими иск Егоровой Т.В. подлежит удовлетворению. Что касается иска Торопова А.Е. к Егоровой Т.В. о взыскании с неё <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, суду не представлены основания иска и какие-либо доказательства обосновывающие эти требования, вследствие чего встречный иск подлежит отклонению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Егоровой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Даниловой В.Б. к Торопову А.Е. о признании завещания недействительным удовлетворить. Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Казани Яковлевым А.Е. зарегистрированное в реестре за №, по которому Данилов В.Б. завещал из принадлежащего ему имущества всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес> (сто) Торопову А.Е. недействительным. В удовлетворении иска Торопова А.Е. к Егоровой Т.В. о взыскании <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Взыскать с Торопова А.Е. в пользу Егоровой Т.В. <данные изъяты> рубля в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: И.А.Мустафин <данные изъяты> <данные изъяты>