дело № 2-2968/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габишева Ю.М. к Поливцевой Н.М., Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о выделе доли в общем имуществе натуре и по встречному иску Поливцевой Н.М.. к Габишеву Ю.М., Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Габишев Ю.М. обратился в суд с иском к Поливцевой Н.М., Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о выделе доли в общем имуществе, указав, что он, Поливцева Н.М., Габишев А.В., Габишева (Лоцманова) О.В. являются сособственниками жилого <адрес>. Истец является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически он пользуется изолированными от остальной части дома жилыми и нежилыми помещениями жилой площадью <данные изъяты> Он осуществляет содержание своего имущества, уплачивает все налоги и обязательные платежи. Поливцевой Н.М. принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на указанный выше жилой дом, Габишеву А.В. и Габишевой О.В. принадлежит по <данные изъяты> каждому в праве собственности на жилой дом. В настоящий момент истец имеет намерение выделить свою долю из общего имущества, в связи с чем им подано данное исковое заявление. Габишев Ю.М. просит суд произвести выдел ему в собственность в натуре <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>. Истец просит суд выделить ему следующие помещения: комнату № кв.м., комнату №,7 кв.м., итого <данные изъяты>., литер <данные изъяты>,<данные изъяты> Итого <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков, пропорционально из доли в праве собственности компенсацию за недополученную площадь жилого дома в размере <данные изъяты>: с Поливцевой Н.М. - <данные изъяты>, с Габишева А.В.- <данные изъяты>, с Габишевой О.В.- <данные изъяты> <данные изъяты>. Признать за ним право собственности на надворные постройки расположенные во дворе жилого дома по адресу: <адрес>: <данные изъяты> Признать за ним право собственности на <данные изъяты> расположенный вокруг двора жилого дома общей длинной L <данные изъяты> Взыскать с ответчиков, пропорционально из доли в праве долевой собственности, компенсацию за недополученную длину забора вокруг двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> со стороны <адрес> в размере <данные изъяты>: с Поливцевой Н.М.- <данные изъяты>, с Габишева А.В.- <данные изъяты>, с Габишевой О.В. - <данные изъяты>. Выделить в собственность истца в натуре <данные изъяты> земельного участка по адресу <адрес> <адрес> под кадастровым номером <данные изъяты>м., то есть земельный участок площадью <данные изъяты>м. Ответчица Поливцева Н.М. в свою очередь обратилась со встречным иском к Габишеву Ю.М., Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, указав, что порядок пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>, между ней и ответчиками не сложился, в настоящее время имеются определенные разногласия по данному вопросу. Поливцева Н.М. просит суд разделить спорное домовладение выделить ей в собственность часть жилой комнаты № площадью <данные изъяты>. и часть жилой комнаты № площадью <данные изъяты>., часть холодной пристройки №, часть <данные изъяты> Выделить в собственность Габишева Ю.М. жилую комнату № площадью <данные изъяты>., кухню № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>. Выделить в собственность Габишева А.В. и Лоцмановой О.В. жилую комнату № площадью <данные изъяты>., коридор № площадью <данные изъяты>., кухню № площадью <данные изъяты>м., часть жилой комнаты № площадью <данные изъяты> и часть жилой комнаты № площадью <данные изъяты> часть холодной пристройки № часть <данные изъяты>. Определить порядок пользования земельным участком № по <адрес> между собственниками домовладения. На судебном заседании стороны заявили суду, что пришли к мировому соглашению и просят его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в совместное заявление сторон. Так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Габишева Ю.М. к Поливцевой Н.М. Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о выделе доли в общем имуществе натуре и по встречному иску Поливцевой Н.М. к Габишеву Ю.М., Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, по условиям которого: Производство по делу по иску Габишева Ю.М. к Поливцевой Н.М., Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о выделе доли в общем имуществе натуре и по встречному иску Поливцевой Н.М. к Габишеву Ю.М., Габишеву А.В., Лоцмановой О.В. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва