дело № 2-2843/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребёнка, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному учреждения «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о предоставлении жилого помещения УСТАНОВИЛ: Павлова Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о предоставлении жилой площади, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> произошел пожар, в результате чего дом полностью сгорел. Пожар произошел по вине Залеева Р.Ф., который погиб в огне. Как указывает истец, сгоревший дом является единственным место проживания для неё и её несовершеннолетней дочери Павловой Ю.А..Собственник дома - Павлова В.Н. проживает в принадлежащей ей квартире, и по мнению истицы, в ином жилом помещении не нуждается. Павлова Н.А. просит суд обязать Муниципальное учреждение «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительный комитет муниципального образования города Казани предоставить ей и её дочери во внеочередном порядке изолированную квартиру по нормам жилой площади. На судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на судебном иск не признал, пояснив, что истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Жилой <адрес>, не признан непригодным для проживания в установленном законом порядке. Сведений о том, что истица нуждается в улучшении жилищных условий, не представлено. Представитель муниципального учреждения «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что жилой дом <адрес> не был признан непригодным для проживания. С заявлением о признании его не пригодным для проживания и о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрацию района кто-либо не обращался. Собственник дома Павлова В.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель Управления жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30). Причины неявки суду не известны. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. 2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Судом установлено, что Павлова Н.А. вместе с несовершеннолетней дочерью Павловой Ю.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 7,8). Собственником жилого дома является Павлова В.Н. (л.д.22). В судебном заседании со стороны истицы не было представлено суду доказательств того, что указанный жилой дом не пригоден для проживания и не подлежит ремонту или реконструкции. Ссылку представителя истицы на справку №, выданную старшим дознавателем ОГПН Авиастроительного района города Казани ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной. В данной справке лишь указано, что в доме произошёл пожар ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 6) Однако, в справке не указано, в какой степени повреждено домовладение и суд не может признать данный документ в качестве основания для удовлетворения иска. В части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ прямо указано, что жилое помещение признаётся непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции в установленном порядке. Такой порядок утверждён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.» В соответствии с пунктами 1, 2 Положения, Настоящее Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации. Согласно пункту 7 Положения, Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. В соответствии с пунктом 42, Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Письмом исполняющего обязанности главы администрации Авиастроительного района города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Павловой Н.А. было рекомендовано обратиться с личным заявлением о признании жилого <адрес> непригодным для постоянного проживания в Администрацию Авиастроительного района города Казани (л.д. 9). В судебном заседании было бесспорно установлено, что истица с соответствующим заявлением в Администрацию Авиастроительного района г.Казани или в Межведомственную комиссию не обращалась. Однако она не лишена права обратиться с подобным заявлением и в случае получения отказа обжаловать его в суд. Ответ председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства на запрос суда, не является отказом в признании жилого помещения непригодным для проживания. (л.д. 32) С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Павловой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребёнка, о предоставлении жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.