дело № 2-3095/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шакировой М.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шакировой М.М. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № в офертно -акцептной форме, по которому Шакировой М.М. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Для перечисления предоставленных денежных средств истцом на имя ответчицы был открыт банковский счет. В соответствии с поручением Шакировой М.М., ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита с её счета на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. Таким образом, как указывает истец, обязательства по договору займа были полностью исполнены. Ответчица, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполнила. По расчету банка, в настоящее время задолженность Шакировой М.М. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>, из них долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Шакировой М.М. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.7). Ответчица Шакирова М.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.37). Причины неявки суду не известны. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления Шакировой М.М., между ООО «Русфинанс Банк» и Шакировой М.М. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно -акцептной форме, по которому Шакировой М.М. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 32 процента годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,14). При этом был составлен график платежей по кредиту, с которым ответчица была ознакомлена, график платежей ею подписан (л.д.19). С порядком обслуживания банковского счета, порядком предоставления и обслуживания потребительского кредита банка Шакирова М.М. также была ознакомлена, о чем имеется её роспись (л.д.11). По заявлению Шакировой М.М., ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита с её счета на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара (л.д. 15,16). В соответствии с кредитным договором, ответчица была обязана осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Шакирова М.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-34). В соответствии с п.3.4 Правил предоставления и обслуживания потребительского кредита, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств, установленных п.3.2.3 свыше 5 календарных дней, Клиент выплачивает неустойку в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Как следует из письменных материалов дела, задолженность Шакировой М.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д. 34). Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из основного долга следует исключить задолженность по комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>. Открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Предоставление кредита физическому лицу не может быть поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщика. В соответствии с ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ответчица, будучи извещенной о дате судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, свои возражения относительно предъявленного иска суду не представила. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5), принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Шакировой М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчица, не присутствующая на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва.