дело № 2-3089/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.М. к Ахметову Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Валеев Р.М. обратился в суд с иском к Ахметову Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Т.Г. взял у него в долг <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого Ахметовым Т.Г. была написана расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Как указывает истец, в силу сложившихся обстоятельств, он испытывает моральные страдания, которые оцениваются им в <данные изъяты>. В связи с обращением в суд, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Валеев Р.М. просит суд взыскать с Ахметова Т.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На судебном заседании истец поддержал исковое заявление. Ответчик Ахметов Т.Г. на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым Р.М. и Ахметовым Т.Г. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от Валеева Р.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской, написанной ответчиком (л.д.6). До настоящего времени долг не возращен. Исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как указывает истец, вследствие неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, связанный с невыплатой суммы долга ответчиком, так как деньги ему необходимы для строительства жилого дома, он с семьей вынужден жить на съемной квартире. Моральный вред оценивается истцом в <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку в данном случае вред причинен имущественным правоотношениям Ответчик Ахметов Т.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С Ахметова Т.Г. в пользу Валеева Р.М. необходимо взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.3), в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Валеева Р.М. удовлетворить частично. Взыскать с Ахметова Т.Г. в пользу Валеева Р.М. сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик, не присутствующий на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва.