дело № 2-3175/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП Пальченко ФИО5 о признании действий индивидуального предпринимателя незаконными и прекращении этих действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице.

В обосновании иска указал, что истцом была проведена проверка соблюдения ответчицей по месту торговли законодательства о защите прав потребителей. Выявлены следующие нарушения: отсутствует уголок потребителя, ценники на товар, на бирках женских платьев торговой марки «<данные изъяты>» содержится информация на иностранном языке, на ярлыках данного товара не указан юридический адрес производителя (поставщика, импортера), на ярлыке товара отсутствует информация в соответствии с требованием национальной системы сертификации, на товар отсутствует сертификат соответствия.

Просит обязать ответчицу прекратить продажу женских платьев торговой марки «<данные изъяты>», оборудовать уголок потребителя и ценники на товар, взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В силу п.1 ст.8 данного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В силу п.15 данных Правил информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Согласно п.12 Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии.

Установлено, что истцом была проведена проверка соблюдения ответчицей по месту торговли законодательства о защите прав потребителей. Выявлены следующие нарушения: отсутствует уголок потребителя, ценники на товар, на бирках женских платьев торговой марки «№» содержится информация на иностранном языке, на ярлыках данного товара не указан юридический адрес производителя (поставщика, импортера), на ярлыке товара отсутствует информация в соответствии с требованием национальной системы сертификации, на товар отсутствует сертификат соответствия.

Составлен акт по выявлению нарушений прав потребителя (л.д.14).

Ответчица в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила.

С учетом изложенного требования о возложении обязанности прекратить продажу женских платьев торговой марки «№», оборудовать уголок потребителя и привести ценники на товар в соответствие с нормативными правовыми актами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате юридических услуг. Представитель юридической организации представлял интересы истца в судебном заседании.

С учетом требования разумности суд полагает возможным взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП Пальченко ФИО6 о признании действий индивидуального предпринимателя незаконными и прекращении этих действий удовлетворить.

Обязать ИП Пальченко ФИО7 по месту торговли в ТЦ «№» (<адрес>) прекратить продажу женских платьев торговой марки «№» ввиду отсутствия сертификата и знака соответствия, оборудовать уголок потребителя, привести ценники на товар в соответствие с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

Взыскать с ИП Пальченко ФИО8 в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ИП Пальченко ФИО9 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.