дело № 2-3279/10

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2010 года Авиастроительный     районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» к Зиганшину А.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Логистика-Трейд» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Зиганшину А.М. о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указывается, что в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь (наименование должности) ООО «Логистика-Трейд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем растраты денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. Указанным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. ООО «Логистика-Трейд» просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в суме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 13).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. ).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором Приволжского районного суда гор. Казани от 01 октября 2010 года, вступившим в законную силу 12 октября 2010 года, ответчик Зиганшин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (л.д. 4).

Указанным приговором установлено, что ответчик Зиганшин А.М., работая (наименование должности) в ООО «Логистика-Трейд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем растраты похитил денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 4).

В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда и вины причинителя, причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями.

Противоправный характер действий ответчика, наличие и размер ущерба, причинная связь между противоправными действиями и причиненным ущербом установлены вышеуказанным приговором Приволжского районного суда гор. Казани, вступившим в законную силу.

Ответчик, совершая хищение денежных средств, действовал по собственной инициативе вопреки возложенным на него должностным обязанностям торгового агента.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в силу принципа состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом изложенного, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 4 297 рубля 98 коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» к Зиганшину А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

.

Судья:                                                                              А. Х. Закирова.