Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 2 -3270/10 13 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кислякова С.В. к Иванову В.В. и Михайловой Л.Ю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кислякова Л.В. При жизни Кислякова Л.В. завещала свое имущество сыну, истцу по делу. Нотариусом Каримовой Р.Д. было выдано наследникам Ивановой О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на одну третью обязательную долю. Считает, что свидетельство выдано незаконно, поскольку Иванова О.Л. на день смерти матери являлась трудоспособной, на иждивении не находилась, совместно с наследодателем не проживала. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчикам недействительным. В судебном заседании истец уточнил требования и просил привлечь в качестве соответчика Михайлову Л.Ю., поскольку один из наследников, Иванов С.В., умер. В остальной части требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. В судебное заседание не явился нотариус Нуриева В.Н. От неё отзыв на исковое заявление. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.22-23). Ответчики Иванов В.В. и Михайлова Л.Ю. требования не признали, предоставив письменные возражения, которые поддержали в судебном заседании. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, обозрев наследственные дела за № к имуществу Кисляковой Л.В.; № к имуществу Ивановой О.Л. на листах № 39-107 в гражданского дела № 2-2596/10); гражданские дела №№ 2-2596/10; 2-757/10, допросив свидетеля, заслушав прения, суд приходит к следующему. На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, 1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кислякова Л.В. (л.д.7). При жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав ДД.ММ.ГГГГ свое имущество Кислякову С.В. (л.д.5 гр. дела № 2-757/10). Кисляков С.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Кисляковой Л.В., предъявив завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Сама по себе подача заявления о принятии наследства означает факт принятия им наследства, но только не на все имущество, а на часть имущества, за вычетом обязательной доли наследства, причитающейся наследнику первой очереди - дочери умершей Ивановой О.Л., которая являлась инвалидом третьей группы. В нотариальную контору после смерти Кисляковой Л.В. обратилась и Иванова О.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Ивановой О.Л. являлись сыновья: Иванов С.В. и Иванов В.В., которым и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец оспаривает данное свидетельство, указав, что Иванова О.Л. являлась трудоспособной и не могла использовать право на обязательную долю. Между тем, наследство, открывшееся после 1 марта 2002 г. на основании завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., подчиняется прежнему институту обязательной доли, который действовал на момент совершения завещания, т.е. нормам ст. 535 ГК РСФСР. В соответствии с последней несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Не имеет значения, сколько времени прошло с момента совершения завещания до момента открытия наследства. Завещания, совершенные до 1 марта 2002 г., и ограничения свободы завещания в виде института обязательной доли, действовавшие на момент совершения этого завещания, остаются нерушимыми и не подчиняются действию нового закона, принятого после их совершения. Кроме того, согласно постановления Пленума Верховного Суда СССР за № 6 от 01 июля 1966 года к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. Как следует из материалов дела, завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ, никем не отменено и не изменено. Следовательно, Иванова О.Л., являясь инвалидом третьей группы, и наследником первой очереди, имела право на обязательную долю в наследстве после смерти Кисляковой Л.В.. При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Более того, Кисляковым С.В., истцом по делу, получены свидетельство о праве на наследство по завещанию на две третьих доли в денежных вкладах (л.д. ). Свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в денежных вкладах Кисляковым С.В. не оспариваются. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Кислякова С.В. к Иванову В.В. и Михайловой Л.Ю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А.Х.Закирова.