дело № 2-3316/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханева Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закирова И.А. об оспаривании акта о наложении ареста, УСТАНОВИЛ: Закиров И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании акта о наложении ареста, указав, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом -исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста, по которому было описано имущество, принадлежащее С., однако по мнению заявителя, на данное имущество арест не может быть наложен. Закиров И.А. просит суд отменить акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ на судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что Закиров И.А. не является заинтересованной стороной по делу. Представитель Потребительского кооператива граждан «Сберегательная касса», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 16). Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением не согласен (л.д.18). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит отклонению. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.1,ч.2 ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом -исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ в отношении Закирова И.А. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты> (л.д. 5-7). Как указывает заявитель, имущество, подвергнутое описи, ему не принадлежит, является собственностью С.. Просит суд отменить акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в своем заявлении Закиров И.А. не указывает на то, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий допустил нарушение его законных прав и интересов. На судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, при этом пояснил, что С. известно о том, что на принадлежащее ей имущество наложен арест, данный акт ею не оспорен. Иных доводов в обоснование требований об отмене акта о наложении ареста суду не представлено. Суд считает, что С. сама вправе обратиться в суд в порядке искового производства за защитой своих прав и интересов на основании ч.2 ст.442 ГПК РФ. Оснований же для удовлетворения заявления Закирова И.А. не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.245,442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Закирова И.А. об оспаривании акта о наложении ареста отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.