Дело № 2- 3235/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего: судьи Мустафина И.А. При секретаре: Платоновой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Колпаковой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Колпаковой В.А. был заключён кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счёт ответчика, указанный в п.10.9 договора, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены, на момент подачи иска задолженность по договору не погашена. Пунктом 10.6 договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 1,00% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту,<данные изъяты> рублей проценты по кредиту и <данные изъяты> рублей - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы. Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Колпакова В.А. в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Из материалов дела усматривается, что 01.11. 2007 года между истцом и Колпаковой В.А. был заключён кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счёт ответчика, указанный в п.10.9 договора, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.8-09). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены, на момент подачи иска задолженность по договору не погашена. Пунктом 10.6 договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту,<данные изъяты> рублей проценты по кредиту и <данные изъяты> рублей - неустойка.9л.д.15). Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом. В отношении неустойки в сумме <данные изъяты> рублей суд считает вследствие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить её размер до <данные изъяты> рублей. С ответчика также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Колпаковой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Колпаковой В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки и <данные изъяты> в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А.Мустафин <данные изъяты> <данные изъяты>