Дело № 2-3237/10                                     

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 г.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего: судьи Мустафина И.А,

при секретаре: Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова М.Р. к Ризванову М.М., муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» о признании недействительным удостоверения владельца захоронения № и № и обязании муниципального унитарного предприятия «Ритуал» удостоверить владельца захоронения на Ризванова М.Р.,     

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он Ризванов М.Р. в 2001 году регистрировал места захоронения своих родственников на Ново-Татарском кладбище. При оформлении ему задали вопрос: «Дед, кто вас будет хоронить», так как в это время истец был прописан по адресу: <адрес>, истец ответил - Ризванов М.М. его племянник, именно данные племянника и были записаны в журнале для регистрации мест захоронения, хотя на этом месте захоронены жена и теща истца. Данные в журнале не были показаны истцу, и, он думал, что место закрепили за ним, так как он заплатил за это место деньги. В настоящее время он узнал, что удостоверения выданы на имя племянника, который не общается с истцом и отказывается переоформить похоронные удостоверения на имя истца. Истец просит признать недействительным удостоверения владельца захоронения № и № и обязать муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» удостоверить владельца захоронения на Ризванова М.Р.

Истец Ризванов М.Р. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать ответчика - Ризванова М.М. переоформить удостоверения владельца захоронений №№ № в МУП «Ритуал на фамилию Ризванова М.Р.

         Ответчик - представитель муниципального унитарного предприятия «Ритуал» в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

        Ответчик Ризванов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.     

         В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        В судебном заседании установлено, что Ризванов М.Р. в 2001 году регистрировал места захоронения своих родственников на Ново-Татарском кладбище. При оформлении ему задали вопрос: «Дед, кто вас будет хоронить», так как в это время истец был прописан по адресу: <адрес>, он ответил Ризванов М.М. своего племянника, именно данные племянника и были записаны в журнале для регистрации мест захоронения, хотя на этом месте захоронены жена и теща истца. Данные в журнале не были показаны истцу, и, он думал, что место закрепили за ним, так как он заплатил за это место деньги.

       Из материалов дела видно, что при заключении сделки по оформлению мест захоронения работниками коммунального предприятия «Ритуал» грубо нарушены требования закона, а именно удостоверения выписаны не на то лицо, которое просило их об этом, нет паспортных данных племянника, деньги внесены истцом. Допущенные нарушения грубо нарушают права 87 летнего истца на будущее захоронения вместе с телами жены и тёщи.

       Согласно постановлению Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реформировании системы управления организацией ритуальных услуг и содержанием мест захоронения в <адрес>» в компетенцию муниципального унитарного предприятия «Ритуал» не входит переоформление удостоверений владельцев захоронений (л.д.48-49).

       Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что коммунальное предприятие «Ритуал» ликвидировано, а муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» не является его правопреемником и в их компетенцию не входит переоформление удостоверений владельцев захоронений. Однако он согласился помочь в переоформлении данных удостоверений.

       Ответчик Ризванов М.М. в судебное заседание не явился, свои возражения не представил.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика Ризванова М.М. переоформить удостоверения владельца захоронений на истца.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Ризванова М.Р. удовлетворить.

         Обязать Ризванова М.М. переоформить удостоверения владельца захоронений № и № в муниципальном унитарном предприятии «Ритуал» на Ризванова М.Р.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

         Председательствующий:                                                              И.А.Мустафин