Дело № 2-3156/10

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.А. к Игошину Д.Н. Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении стоимости восстановительного ремонта,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Игошин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № возле <адрес>А по <адрес> в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер №.

           В результате ДТП его автомобиль получил серьезные технические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Игошина Д.Н. была застрахована в ООО СК «Арбат». Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с проведенной независимой экспертизой с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., за проведение независимой экспертизы он заплатил <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные ему юридические услуги составили <данные изъяты> рублей.

           Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> рублей - восстановительного ремонта<данные изъяты> рублей расходы на проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные им за оказанные юридические услуги, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

        Ответчик Игошин Д.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Игошина Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.     

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Игошин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, возле <адрес> в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер №

         В результате ДТП автомобиль Мартынова С.А. получил серьезные технические повреждения.

         На момент ДТП, автогражданская ответственность Игошина Д.Н. была застрахована в ООО СК «Арбат», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Игошин Д.Н. привлечен к административной ответственности (л.д.27).

        Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос.номер № учетом износа составляет <данные изъяты> копеек (л.д.8-21).

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С РСА в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей стоимость независимой экспертизы, уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

        Разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следует взыскать с Игошина Д.Н.

       В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

        С Игошина Д.Н. подлежит также взысканию госпошлина в доход государства сумме <данные изъяты> рублей.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Иск Мартынова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мартынова С.А. счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей стоимость независимой экспертизы, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Игошина Д.Н. в пользу Мартынова С.А. разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Игошина Дениса Николаевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

          Председательствующий :     <данные изъяты>                 И.А.Мустафин

<данные изъяты>