дело № 2-2896/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-1» к Фарбер Ю.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Двигательмонтаж-1» обратилось в суд с иском к Фарбер Ю.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Фарбер Ю.Л. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 процентов годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, полученный заем ответчицей до настоящего времени не возвращен. По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. ООО «Двигательмонтаж-1» просит суд взыскать с Фарбер Ю.Л. основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа по 27 рублей в день; проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 22 рубля в день, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> На судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Ответчица Фарбер Ю.Л. на судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Двигательмонтаж-1» был заключен договор займа, по которому она получила денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; погашение долга производилось путем удержаний из заработной платы. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Двигательмонтаж-1» и Фарбер Ю.Л. был заключен договор займа № о предоставлении Фарбер Ю.Л. <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает обязанность уплаты Фарбер Ю.Л. процентов на сумму займа в размере 10 процентов годовых. С условиями договора стороны были ознакомлены, договор ими подписан (л.д.5). договор займа ответчицей не оспорен. Факт получения Фарбер Ю.Л. предоставленных ею денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № и расходным кассовым ордером №, в котором имеется подпись ответчицы в получении денежной суммы (л.д. 6). Как следует из представленных суду расходных кассовых ордеров о начислении Фарбер Ю.Л. заработной платы за период с июля 2007 года по декабрь 2007 года, в них отсутствуют сведения об удержании денежных сумм по ссуде (л.д.24-31). Ответчице не могло быть об этом неизвестно, поскольку при получении заработной платы она расписывалась в кассовых документах. Данное обстоятельство ею не опровергнуто. В расчетных листках о начисленных денежных суммах за период с июля 2007 года по декабрь 2007 года, также отсутствует указание на удержание заработной платы (л.д.22). Таким образом, довод ответчицы о том, что погашение задолженности производилось путем удержаний из заработной платы, суд находит не состоятельным. Доказательств возврата ею полученной денежной суммы судом не добыто. Иных доказательств, в подтверждение своих доводов ответчицей не представлено. В соответствии со справкой №, выданной директором ООО «Двигательмонтаж-1» ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения по заработной плате Фарбер Ю.Л. представить невозможно, ввиду отсутствия фактического учета и начисления заработной плате Фарбер Ю.Л. (л.д. 21). До настоящего времени, задолженность по договору займа № Фарбер Ю.Л. не погашена. По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. С расчетами истца суд соглашается (л.д. 3). Расчеты процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подробным образом изложены в исковом заявлении.Положением статьи 811 ГК РФ предусмотрена обязанность по уплате процентов на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возвратазаймодавцу. От ответчицы не поступило возражений методики расчета суммы долга. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с Фарбер Ю.Л. в пользу ООО «Двигательмонтаж-1» необходимо взыскать основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы долга. Также необходимо взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы долга с учетом изменений ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-1» к Фарбер Ю.Л. удовлетворить. Взыскать с Фарбер Ю.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-1» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Фарбер Ю.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-1» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы долга. Взыскать с Фарбер Ю.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-1» проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы долга с учетом изменений ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Взыскать с Фарбер Юлии Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-1» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.