Дело № 2-2380/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Казань 16 сентября 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Барбашовой Т.О. к ИП Салаватуллиной О.Б. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Барбашова Т.О. обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что Дата обезличена года заключила с индивидуальным предпринимателем Салаватуллиной О.Б. договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался в течение 12 рабочих дней с момента предоплаты изготовить и установить балконный блок. Дата обезличена года она внесла предоплату в сумме Номер обезличен с остатком долга в рассрочку на 3 месяца по Номер обезличен. Дата обезличена года, при установлении балконного блока, были обнаружены многочисленные дефекты, которые установщики устранить не смогли. По мнению истца, данный дефект произошел по вине производителя, то есть ответчика. На основании изложенного истица просит обязать ответчика произвести замену и установку нового балконного блока в срок до Дата обезличена года за счет производителя, взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.

Барбашова Т.О. в судебном заседании уточнила требования: просила обязать ответчика произвести замену балконного блока надлежащего качества, взыскать компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.

Ответчик Салаватуллина О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула)…

Судом установлено, что Дата обезличена года Барбашова Т.О. заключила с индивидуальным предпринимателем Салаватуллиной О.Б. договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался в течение 12 рабочих дней с момента предоплаты изготовить оконные конструкции из ПВХ профиля, марки Vena Evro по описанию и размерам, согласованным с заказчиком, с аксессуарами, а также выполнить дополнительные работы по доставке и установке оконных конструкций в ... ... а по ... ... л.д.4).

Дата обезличена года истица внесла предоплату в сумме Номер обезличен с остатком долга в рассрочку на 3 месяца по Номер обезличен, позднее внесла еще Номер обезличен л.д.5).

Дата обезличена года монтажной бригадой установлен балконный блок, при этом обнаружен дефект в виде затруднительности закрывания и открывания двери, наличии скрипа. Между уплотняющими лентами двери наблюдается большой зазор. Пространство между отливом не пропенено, сам отлив не закреплен. Кроме того, не поставлены заглушки на подоконник и порог. Данные дефекты установщики устранить не смогли. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, предоставленными фотографиями л.д.7).

Таким образом, суд считает требование истца о замене балконного блока блоками надлежащего качества подлежащим удовлетворению.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что истица не может полноценно в течение длительного времени пользоваться своим имуществом, и, с учетом разумности, считает возможным определить размер компенсации морального вреда Номер обезличен.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере Номер обезличен, госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - Номер обезличен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Барбашовой Т.О. - удовлетворить частично.

Обязать ИП Салаватуллиной О.Б. произвести замену балконных блоков в квартире ... блоками надлежащего качества, оговоренного договором заключенным между Барбашовой Т.О. и Салаватуллиной О.Б. от Дата обезличена года.

Взыскать с ИП Салаватуллиной О.Б. в пользу Барбашовой Т.О. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП Салаватуллиной О.Б. в доход государства штраф в сумме Номер обезличен, госпошлину в сумме Номер обезличен.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: