Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Максякова ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Максяков В.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что пользовался гаражом Номер обезличен. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ требует от него снести гараж Номер обезличен. Однако данные действия заявитель произвести не может, поскольку гараж Номер обезличен ему не принадлежит.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возложению на заявителя обязанности снести гараж Номер обезличен.

В судебном заседании Максяков В.И. заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО3 заявление не признала. Пояснила, что решением суда на Максякова В.И. возложена обязанность снести гараж Номер обезличен.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 12 апреля 2010 года на Максякова В.И. возложена обязанность снести самовольно установленный металлический гараж Номер обезличен около дома Номер обезличен по ... ... л.д.8-9). Решение суда Максяковым В.И. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В заявлении, поданном в суд Дата обезличена года, Максяков В.И. просил отсрочить исполнение решения суда о сносе гаража в связи с плохим самочувствием л.д.10). Определением Авиастроительного районного суда г.Казани от 04 августа 2010 года в предоставлении отсрочки было отказано (л.д11).

С учетом изложенного, суд полагает, что заявитель не оспаривал до настоящего времени принадлежность ему гаража Номер обезличен: не обжаловал в кассационном порядке решение суда о возложении обязанности по сносу гаража, просил отсрочить исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Максякова ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

Копия верна. Судья: