копия Дело № 2- 651/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 23 августа 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Э.И. к Военной-страховой компании, ООО «Империя страхования», Ананичевой М.Е. Хамадьярову А.М, о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием её автомобиля, под управлением её мужа Шайхутдинова Р.И., управлявшего транспортным средством на основании доверенности, автомашины Хонда Цивик под управлением Сафиуллина А.Р., автомашины Номер обезличен под управлением Хамадьярова А.м. и автомашины Тойота Ярис под управлением Ананичевой М.Е. ДТП произошло по вине Ананичевой М.Е., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО « Военно-страховая компания». Однако ОАО «Военно-страховая компания» отказывается оплачивать стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, поскольку из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. усматривается вина водителя автомашины Номер обезличен Хамадьярова А.М., который в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал скорость, которая при данных условиях отвечала бы требованиям безопасности дорожного движения. К административной ответственности он привлечен не был, поскольку в его действиях не было обнаружено состава административного правонарушения. Автогражданская ответственность Хамадьярова А.М. застрахована в ООО «Империя страхования». На этом основании страховая компания Ананичевой М.Е, отказала в выплате стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету Номер обезличен ООО «Арбакеш» стоимость восстановительного ремонта её автомашины с учета износа составляет Номер обезличен согласно отчету ООО Арбакеш» Номер обезличен утрата товарной стоимости автомашины составил Номер обезличен стоимость оценки восстановительного ремонта - Номер обезличен стоимость оценки утраты товарной стоимости - Номер обезличен Истица просит взыскать с соответчиков Военно-страховой компании, ООО «Империя страхования» стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере Номер обезличен стоимость утраты товарной стоимости автомашины в размере Номер обезличен оценки восстановительного ремонта в размере Номер обезличен стоимость оценки утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен взыскать с ответчиков Ананичевой М.Е. и Хамадьярова А.М. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен возложить на соответчиков Военно-страховая компания, ООО «Империя страхования», Ананичевой М.Е., Хамадьярова А.М, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен на выплату доверенности - Номер обезличен государственную пошлину в размере Номер обезличен

Шайхутдинова Э.И. в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, уточнила исковые требования, просила с учетом вины участников ДТП Ананичевой М.Е., Хамадьярова А.М. в размере 50% взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» половину стоимости восстановительного ремонта в размере Номер обезличен половину стоимости оценки восстановительного ремонта в размере Номер обезличен половину УТС в размере Номер обезличен половину стоимости оценки УТС в размере Номер обезличен с ООО «Империя страхования» - половину стоимости восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей, половину стоимости оценки восстановительного ремонта в размере Номер обезличен половину УТС в Номер обезличен половину стоимости оценки УТС в размере Номер обезличен. С Ананичевой М.Е., Хамадьярова А.М. компенсацию морального вреда в размере по Номер обезличен рублей с каждого. Возложить на ОАО «Военно-страховая компания», Российский Союз Автостраховщиков судебные расходы: по Номер обезличен рублей в счет оплаты услуг представителя, по Номер обезличен рублей за выдачу доверенности, по Номер обезличен рублей возврат госпошлины.

Ответчик Ананичева М.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Ответчик Хамадьяров А.М. в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, был извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Шайхутдиновой Э.И., под управлением её мужа Шайхутдинова Р.И., управлявшего транспортным средством на основании доверенности, автомашины Номер обезличен под управлением Сафиуллина А.Р., автомашины Номер обезличен под управлением Хамадьярова А.М. и автомашины Номер обезличен под управлением Ананичевой М.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД водителем Ананичевой М.Е., справками о ДТП л.д.41-42). Заочным решением Вахитовского районного суда от Дата обезличена г. виновными в дорожно-транспортном происшествии признаны водители Ананичева М.Е. и Хамадьяров А.М. л.д.63-67).

Гражданская ответственность Ананичевой А.М. застрахована в ОАО «Военно-Страховая компания», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности л.д.9,39).

Гражданская ответственность Хамадьярова А.М. застрахована в ООО «Империя страховая», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету Номер обезличен ООО «Арбакеш» стоимость восстановительного ремонта автомашины Номер обезличен с учетом износа составляет Номер обезличен, согласно отчету ООО Арбакеш» Номер обезличен утрата товарной стоимости автомашины составил Номер обезличен стоимость оценки восстановительного ремонта - Номер обезличен стоимость оценки утраты товарной стоимости - Номер обезличен рублей л.д. 7-40).

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «Военно-страховая компания», Российский Союз Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в размере Номер обезличен стоимость оценки восстановительного ремонта в размере Номер обезличен стоимость утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен стоимость оценки утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен каждого.

Для удовлетворения искового требования о взыскании морального вреда с соответчиков Ананичевой М.Е. и Хамадьярова А.М. оснований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ОАО «Военно-страховая компания», Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по Номер обезличен в счет оплаты услуг представителя, по Номер обезличен за выдачу доверенности, по Номер обезличен - уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шайхутдиновой Э.И. удовлетворить частично.

Взыскать ОАО «Военно-страховая компания» половину стоимости восстановительного ремонта в размере Номер обезличен половину стоимости оценки восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей, половину утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен половину стоимости оценки утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен в счет оплаты услуг представителя, Номер обезличен рублей за выдачу доверенности, возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков половину стоимости восстановительного ремонта в размере Номер обезличен, половину стоимости оценки восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей, половину утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен половину стоимости оценки утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей в счет оплаты услуг представителя, Номер обезличен рублей за выдачу доверенности, возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: (подпись) И.А.Мустафин

Копия верна:

Судья: