Дело № 2-2248/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Казань 23 августа 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Хусаинову Р.Р., ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что Дата обезличена года Хусаинов Р.Р., управляя автомашиной Номер обезличен на ... ... не выбрал необходимую дистанцию и скорость, обеспечивающие безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением Закировой Л.А., собственником которого она является. Автомобиль Номер обезличен застрахован в ОАО«Страховая группа МСК» по договору страхования средств наземного транспорта. Согласно отчетов № 34780 и 34780.1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составила Номер обезличен. Истцом указанная сумма была выплачена Закировой Л.А. во исполнение договора страхования. Гражданская ответственность Хусаинова Р.Р. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» Просит взыскать с Хусаинова Р.Р. Номер обезличен, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» Номер обезличен, взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что Дата обезличена года Хусаинов Р.Р., управляя автомашиной Номер обезличен на ... ... не выбрал необходимую дистанцию и скорость, обеспечивающие безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением Закировой Л.А., собственником которого она является, что подтверждается протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП л.д.9-10).

Автомобиль Номер обезличен застрахован в ОАО«Страховая группа МСК» по договору страхования средств наземного транспорта л.д.7).

Согласно отчетов № 34780 и 34780.1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен без учета износа составила - Номер обезличен, с учетом износа -Номер обезличен л.д.12-33).

Истцом выплачено Закировой Л.А. во исполнение договора страхования Номер обезличен, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.5).

Гражданская ответственность Хусаинова Р.Р. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».

Требование истца о взыскании ущерба без учета износа суд считает необоснованным, поскольку необходимо учитывать соблюдение баланса сторон, который исключает возможность обогащения потерпевшего за счет возмещения ущерба.

Кроме того, в соответствии с п.2.2. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, при этом Номер обезличен подлежат взысканию с ЗАО «СГ «Спасские ворота», Номер обезличен - с Хусаинова Р.Р.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина: с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в сумме Номер обезличен, с Хусаинова Р.Р. Номер обезличен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст., 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Страховая группа МСК» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с ЗАО «СГ «Спасские ворота» денежную сумму в порядке суброгации в размере Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.

Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Хусаинова Р.Р. денежную сумму в порядке суброгации в размере Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ч.Р. Сабитова