Копия дело № 2-2033/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 августа 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Хафизова А.Р. к Фархетдинову Р.А. об обязании ответчика передать истцу памятные медали в количестве Номер обезличен

штук и металлические футляры в количестве Номер обезличен

У С Т А Н О В И Л:

Хафизов А.Р. обратился в суд с иском к Фархетдинову Р.А. с указанными выше требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором, заключенным между сторонами Дата обезличена ответчик продал памятные медали «PARAVITTA», разработанные по авторскому дизайну истца, представляющие из себя изображения символа Паравитты и символов Человечества, изготовленные на государственном монетном дворе ... из серебра 925 пробы, пруф, с фрагментарным золочением в количестве Номер обезличен диаметром Номер обезличен толщиной Номер обезличен по цене Номер обезличен США за штуку.

Вместе с медалями ответчик обязался передать истцу металлические футляры в количестве Номер обезличен с изображением логотипа Паравитты на сумму Номер обезличен

Обязательства, предусмотренные договором истец (покупатель) выполнил в полном объеме, в том числе уплатил согласованную сторонами цену. В соответствии с п. договора расчёты между сторонами были произведены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют. Поскольку медали находятся в ... фактическая передача медалей должна была состояться не позднее Дата обезличена г.

Однако до настоящего времени медали не переданы истцу. Истец просит об обязании ответчика передать истцу памятные медали в количестве Номер обезличен металлические футляры в количестве Номер обезличен

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика иск не признали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд никаких оснований для удовлетворения требований истца не находит.

Основанием для предъявления исковых требований суду представлена ксерокопия договора между сторонами. Указанная ксерокопия, именуемая договором, никем не заверена и никакой юридической силы не имеет, данная ксерокопия может быть изготовлена любым заинтересованным лицом, не обладает признаком допустимости, и суд не может строить свои доводы на этом куске бумаги. Судом предоставлялся срок представителю истца для предоставления подлинного договора или заверенной в установленном законом порядке копии, дело было отложено рассмотрением, однако требование суда исполнено не было. Довод представителя истца, что при вынесении заочного решения Дата обезличена г. договор обозревался судом, является надуманным, так как из протокола судебного заседаниял.д.9, таких сведений нет.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суду не представлено никаких доказательств о нарушенных либо оспариваемых правах, свободах или законных интересов Хафизова А.Р. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Отсутствие договора, который должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГК РФ является основанием для отказа в иске, вследствие отсутствия предмета и основания спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хафизова А.Р. к Фархетдинову Р.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий: ... И.А.Мустафин

...