Дело № 2-2278/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Казань 24 августа 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи при секретаре Сабитовой Ч.Р., Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «Спурт» ОАО (далее банк) к Золотовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что, согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, банк выдал Золотовой И.А. кредит в сумме Номер обезличен сроком до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договора залога, предметом которого является автомобиль Hyundai Elantra. Ответчик нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет Номер обезличен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную при подаче иска госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Elantra, установив начальную цену заложенного имущества в размере Номер обезличен. Представитель банка в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что, согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, банком выдан кредит Золотовой И.А., в сумме Номер обезличен, сроком до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых л.д.7-8). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме л.д.12). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Elantra, 2006 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, паспорт серия Номер обезличен л.д.9-11). Ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составляет Номер обезличен, что подтверждается расчетами банка л.д.19-21). При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества подлежащего залогу от Дата обезличена года стоимость заложенного имущества составляет 207600 рублей. Учитывая выше изложенное, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, при этом начальную цену, с которой начинаются торги, суд считает разумным установить в размере Номер обезличен - в соответствии с оценкой банка, которая не оспорена ответчиком. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск АКБ «Спурт» ОАО - удовлетворить. Взыскать с Золотовой И.А. в ОАО АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере 638680 рубль 40 копеек, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9586 рублей 80 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество Золотовой И.А.- автомобиль марки Hyundai Elantra, 2006 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, паспорт серия Номер обезличен, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере Номер обезличен. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Золотовой И.А. по кредитному договору. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ч.Р. Сабитова