г. Казань 20 июля 2010 г. Суд Авиастроительного района г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарайского М.В. к ЗАО «Страховая компания РК - ГАРАНТ», Лукояновой В.Р. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания РК - ГАРАНТ», Лукояновой В.Р. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований, указав, что 18 апреля 2010 г. в 21 час 00 минут в г. Казани на пересечении улиц < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, находившегося под управлением Лукояновой В.Р. и автомобиля истца ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу и под управлением истца. Согласно постановлению-квитанции № Номер обезличен о наложении административного штрафа Лукоянова В.Р. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500,00 рублей, так как нарушила п.9.10 ПДД, т.е. управляя ТС не выбрала безопасный боковой интервал до а\м. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные технические повреждения. В целях получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая компания РК-ГАРАНТ», где Лукоянова В.Р. застраховала свою ответственность согласно страховому полису №Номер обезличен. Согласно отчёту ИП FIO3 ремонт автомобиля истца без учёта износа составляет 151 918,84 рублей. В страховую компанию истец представил необходимый пакет документов. Однако, по месту нахождения Казанского филиала страховой компании телефоны не отвечают, офисы закрыты. Истец просил взыскать с ЗАО «Страховая компания РК-ГАРАНТ в свою пользу 120 000,00 рублей стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию со страховой компании, 400 рублей за составлении акта осмотра и фотоотчёта, взыскать с Лукояновой В.Р. 31 918, 84 рублей восстановительный ремонт, превышающий 120 000,00 рублей, а также 10 000,00 рублей с обоих ответчиков расходов по оплате услуг представителя и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям В судебном заседании представитель истца уточнила требования истца и просила взыскать также с ЗАО « Страховая компания РК-ГАРАНТ» 2 990,00 рублей за производство оценки. Ответчик Лукоянова В.Р. иск признала в полном объеме, заявленных к ней требований. Представитель ЗАО «Страховая компания РК-ГАРАНТ» в суд не явился и по факсу просил рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, ответчицу Лукоянову В.Р., тщательно исследовав материалы дела, считает требования Зарайского М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 18 апреля 2010 г. в 21 час 00 минут в г. Казани на пересечении улиц < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, находившегося под управлением Лукояновой В.Р. и автомобиля истца ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу и под управлением истца. Согласно постановлению-квитанции № Номер обезличен о наложении административного штрафа Лукоянова В.Р. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500,00 рублей, так как нарушила п.9.10 ПДД, т.е. управляя ТС не выбрал безопасны боковой интервал до а\м. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные технические повреждения. В целях получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая компания РК-ГАРАНТ», где Лукоянова В.Р. застраховала свою ответственность согласно страховому полису №Номер обезличен. Согласно отчёту ИП FIO3 ремонт автомобиля истца без учёта износа составляет 151 918,84 рублей. В страховую компанию истец представил необходимый пакет документов. Однако, по месту нахождения Казанского филиала страховой компании телефоны не отвечают, офисы закрыты. Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание для полного удовлетворения исковых требований взыскать с ЗАО «Страховая компания РК-ГАРАНТ в пользу истца 120 000,00 рублей стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию со страховой компании, 400 рублей за составлении акта осмотра и фотоотчёта, 2990 рублей за оценку ущерба, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с Лукояновой В.Р. в пользу истца 31 918, 84 рублей восстановительный ремонт, превышающий 120 000,00 рублей, а также 5 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком Лукояновой В.Р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зарайского М.В. к ЗАО «Страховая компания РК - ГАРАНТ», Лукояновой В.Р. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить Взыскать с ЗАО «Страховая компания РК-ГАРАНТ в пользу Зарайского М.В. 120 000,00 рублей стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию со страховой компании, 400 рублей за составление акта осмотра и фотоотчёта, 2990 рублей за оценку ущерба, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 3 667,80 рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Лукояновой В.Р. в пользу Зарайского М.В. 31 918, 84 рублей восстановительный ремонт, превышающий 120 000,00 рублей, а также 5 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя, и 1 157,54 рублей в возврат госпошлины. Взыскать с ЗАО «Страховая компания РК-ГАРАНТ» 578,58 рублей госпошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд. . Судья: