дело 2-1888/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Павловой М.Г. к Бабанову О.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Павлова М.Г. обратилась в суд с иском к Бабанову О.Н. о компенсации морального вреда, указав, что 28 ноября в 18 часов 45 минут на перекрестке (место совершения ДТП) гор. Казани на пешеходном переходе почувствовала сильный удар в правый бок. От столкновения истец упал, ударившись сильно коленом о бордюр тротуара. После наезда водитель скрылся. В тот же день наложили гипс, и полтора месяца передвигалась исключительно с помощью костылей.

Согласно заключению эксперта причинена травма: ссадина правого бедра, правого коленного сустава, 1 -го пальца левой кисти с диагнозом закрытое частичное повреждение внутренней боковой связки и передней крестообразной связки правого коленного сустава, причинившая вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000руб. и возврат госпошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Бабанов О.Н. иск не признал, пояснив, что не совершал наезда на истцу. Постановление о привлечении к административной ответственности не успел в срок обжаловать, так как у него не было времени.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Бабанова О.Н., исследовав материалы дела, что заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности……

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что Бабанов О.Н. 28 ноября 2009 года в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной с государственным номером М 771 ТР, следуя по (место совершения ДТП) гор. Казани, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Павлову М.Г., которая переходила дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен средней тяжести вред здоровью.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, материалами дела об административном происшествии.

Довод ответчика о том, что он наезда не совершал, является голословным и опровергается собранными по делу доказательствами.

В результате полученных травм Павлова М.Г. длительное время находилась на лечении, испытывала физическую боль л.д.35-36).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для возложения на ответчика обязанности по денежной компенсации понесенных истцов физических и нравственных страданий.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера повреждений, длительности пребывания истца на лечении, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченную при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павловой М.Г. к Бабанову О.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бабанова О.Н. в пользу Павловой М.Г. в счёт компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Бабанова О.Н. в пользу Павловой М.Г. возврат государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: подпись. А.Х.Закирова.

.....

Судья: А.Х.Закирова.