З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» к Ахметзяновой Алсу Ахтасовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличенПТ, согласно которому Ахметзяновой А.А. был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 23 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ахметзянова А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на Дата обезличена года невозвращенная сумма кредита составляет 215 186 руб. 94 коп.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 215 186 руб. 94 коп., возврат госпошлины в размере 5 351 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению л.д.25) просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Ахметзянова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена л.д.26). Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчица Ахметзянова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседание, на него не явилась, не сообщила о причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена года между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличенПТ, согласно которому Ахметзяновой А.А. был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 23 % годовых л.д.22-27). Договор подписан обеими сторонами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме л.д.21).

Ахметзянова А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на Дата обезличена года невозвращенная сумма кредита составляет 215 186 руб. 94 коп.

Ответчицей факт заключения указанного договора, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Неявку ответчицы суд расценивает как признание иска.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности л.д.6-7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» к Ахметзяновой Алсу Ахтасовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой Алсу Ахтасовны в пользу ООО «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» задолженность по кредитному договору Номер обезличенПТ от Дата обезличена года в размере 215 186 (двести пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 94 коп., возврат госпошлины в размере 5 351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рубля 87 коп.

На заочное решение ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

Копия верна.

Судья: