Дело № 2-2374/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 03 сентября 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова И.И. к Зиннатуллиной Г.И., РСА о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что Дата обезличена г. на пересечении улиц ... произошло ДТП: с участием а\м 1, г\н М Номер обезличен, под управлением Зиннатуллиной Г.И. и автомашины 2, г\н Номер обезличен, под управлением Гарипова И.И., в резельтате которого машина Гарипова И.И. получила механические повреждения.

Зиннатуллина Г.И., управляя своей машиной, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечила безопасную дистанцию, в результате совершила столкновение с автомобилем истца. Постановлением от Дата обезличена г. на Зиннатуллину Г.И., в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наложено административное взыскание.

Истец обратился к независимому оценщику за определением суммы восстановительного ремонта. Данным оценщиком был сделан отчёт № Номер обезличен, согласно которому определен ущерб застрахованного транспортного средства в размере ... рублей.

Автогражданская ответственность Зиннатуллиной Г.И. застрахована в ЗАО СК «СВОД», полис № Номер обезличен.

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № 525 от 02.10.2009 г. у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Гарипов И.И. просит взыскать с ответчиков ... рублей в счёт восстановительного ремонта, ... рублей расходов на юриста, просит также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Гарипов И.И. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве поддержал иск и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что Дата обезличена г. на пересечении улиц ... произошло ДТП: с участием а\м 1, г\н М Номер обезличен, под управлением Зиннатуллиной Г.И. и автомашины 2, г\н Номер обезличен, под управлением Гарипова И.И., в результате которого машина Гарипова И.И. получила механические повреждения.

Зиннатуллина Г.И., управляя своей машиной, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечила безопасную дистанцию, в результате совершила столкновение с автомобилем истца. Постановлением от Дата обезличена г. на Зиннатуллину Г.И., в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наложено административное взыскание л.д.10-11).

Автогражданская ответственность Зиннатуллиной Г.И. застрахована в ЗАО СК «СВОД», полис № Номер обезличен.

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № 525 от 02.10.2009 г. у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страхования л.д.12).

Истец обратился к независимому оценщику за определением суммы восстановительного ремонта. Данным оценщиком был сделан отчёт № Номер обезличен, согласно которому определен ущерб застрахованного транспортного средства в размере ... рублей л.д.14-16).

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей, ... рублей расходов на юриста.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С РСА в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: ... рублей. Учитывая, что сумма восстановительного ремонта укладывается в сумму 120 000,00 рублей, которую РСА обязана возмещать по закону, вторая ответчица освобождается от выплат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гарипова И.И. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гарипова И.И. сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, ... рублей - в счёт оплаты услуг юриста, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Мустафин

.

.