Дело № 2-2287/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Казань 27 августа 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой С.Н. к Поздееву О.Ф. об утрате права пользования жилой площадью,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Поздеева С.О., обратилась в суд с иском к Поздееву О.Ф. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Обосновывая иск, указала, что по вышеуказанному адресу в однокомнатной квартире общей площадью 29,9 кв.м. зарегистрирована она - истица, её сын Поздеев С. О. Ответчик является бывшим мужем истицы, брак с которым, зарегистрированный в Дата обезличена г., был расторгнут в Дата обезличена г. Ранее нанимателем спорной квартиры были мать истицы Илларионова Е.Д., после смерти которой в 2003 г. договор найма был заключен с истицей. В связи с резким ухудшением здоровья истицы в 2003 г. по её просьбе договор найма был изменен и нанимателем жилой площади стал значиться ответчик. Однако он фактически никогда не проживал в спорной квартире, не вносил плату за коммунальные услуги, при этом препятствий к его проживанию никем никогда не чинилось, ответчик всегда проживал и проживает в <...>. Ответчик не проживает в спорной квартире и в настоящее время, личных вещей не имеет, регистрация ответчика по месту проживания истицы нарушает её права и она просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Истица в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Поздеев С.О. поддержал требования матери - истицы и пояснил, что его отец никогда не проживал в спорной квартире, иногда приезжает и угрожает матери и ему, избивает мать, алиментов никогда не платил, материально никогда не помогал, они с матерью боятся его, так он физически очень сильный

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители УФМС РФ по РТ и УФМС по Республике Марий Эл в г. Волжске в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и третье лицо согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 1 и ч.1 ст. 7 Конституции РФ Россия является демократическим правовым социальным государством; ст. 2 Конституции РФ устанавливает права человека высшей ценностью.

На основании изложенных норм закона суд считает, что участие или неучастие в судебном разбирательстве является волеизъявлением граждан.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР: члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. На основании статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.

Судом установлено, что спорная квартира предоставлялась матери истицы Илларионовой Е.Д., ранее адрес спорного дома значился как <...>. В Дата обезличена году истица вышла замуж за ответчика в г. Волжске Республики Марий Эл, после рождения сына она расторгла брак с ответчиком и приехала жить обратно к своей матери в спорную квартиру, при этом ответчик никогда не жил в спорной квартире, материально её и своего сына не содержал, алиментов на его содержание не выплачивал. В Дата обезличена г. умерла мать истицы и истица сильно заболела, она испугалась, что умрёт, и с целью сохранения квартиры решила зарегистрировать бывшего мужа - ответчика. Сыну было тогда всего 10 лет. Ответчик, зарегистрированный в спорной квартире с Дата обезличена г. никогда в ней не жил, коммунальных услуг не оплачивал, у него есть дом в г. Волжске Марий Эл, где всегда жил и живет, а также дом в г. Краснодаре.

Допрошенные в качестве свидетелей ... и ....., каждая в отдельности подтвердили в суде, что ответчик никогда не жил в спорной квартире, иногда приезжал для избиения истицы, личных вещей в спорной квартире не имел, сына не содержал, коммунальных услуг не оплачивал.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрёл права пользования спорной квартирой, так как при регистрации не был членом семьи нанимателя, таковым судом не признавался, общего хозяйства с истицей не вёл, жить совместно не собирался, обязанностей члена семьи нанимателя не выполнял. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и никаких прав не предоставляет.

Доводы истицы полностью подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поздеевой С.Н. к Поздееву О.Ф. о признании Поздеева О.Ф. не приобретшим право пользования спорной квартирой удовлетворить.

Признать Поздеева О.Ф. не приобретшим права пользования жилым помещением - <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Мустафин

.

.