Дело № 2-2357/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 01 сентября 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибытаева Д.Е. к Фазлееву Б.И., РСА о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что Дата обезличена г. на ул. <...>, произошло ДТП: столкновение автомобиля 1 госномер Номер обезличен, под управлением Фазлеева Б.И., автомашины 2 г\н Номер обезличен, под управлением Балашова С.Г. и автомашины 3. ДТП произошло по вине Фазлеева Б.И., о чем свидетельствует постановление-квитанция Номер обезличен о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СО «ЛК-СИТИ», по договору ОСАГО полис серии Номер обезличен.

Дата обезличена. Балашов С.Г. обратился к независимому оценщику ИП Устинов С.В. Данным оценщиком был сделан отчёт № Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому определен ущерб застрахованного транспортного средства в размере ... рублей.

Согласно договору уступки прав Балашов С.Г.уступил право требования ущерба Ибытаеву Д.Е.

Ибытаев Д.Е. просит взыскать с РСА ... рублей, ... рублей расходов по оплате услуг представителя, ... рублей за оценку с Фазлеева Б.И. ... рублей. просит также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ибытаев Д.Е. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Ильдеяркин А.В., который поддержал иск и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что Дата обезличена г. на ул. <...>, произошло ДТП: столкновение автомобиля 1 госномер Номер обезличен, под управлением Фазлеева Б.И., автомашины 2 г\н Номер обезличен, под управлением Балашова С.Г. и автомашины 3. ДТП произошло по вине Фазлеева Б.И., о чем свидетельствует постановление-квитанция Номер обезличен о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СО «ЛК-СИТИ», по договору ОСАГО полис серии Номер обезличен л.д.9).

Дата обезличена. Балашов С.Г. обратился к независимому оценщику ИП Устинов С.В. Данным оценщиком был сделан отчёт № Номер обезличен от Номер обезличен г., согласно которому определен ущерб застрахованного транспортного средства в размере ... рублей (л.д.13-21).

Гражданская ответственность Фазлеева Б.И. в момент совершения ДТП застрахована в ЗАО «СК «Свод», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности л.д.12).

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании ... рублей с РСА, так как суду не представлено суду доказательств о причинении материального ущерба неустановленному автомобилю 3.

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оценке ... рублей, ... рублей расходов на оплату услуг представителя, которые должна была нести страховая компания, с Фазлеева Б.И. ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с РСА ... рублей, с Фазлеева Б.И.... рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибытаева ... - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ибытаева ... сумму материального ущерба в размере ... рублей, ... рублей - стоимость отчёта, ... расходов по оплате услуг представителя, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Фазлеева Б.И. в пользу Ибытаева Д.Е. сумму материального ущерба в размере ... рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей. Взыскать с Фазлеева Б.И. ... рублей госпошлины в доход государства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Мустафин

.

.