Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2010 г. г. Казань. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Б.Г. к Торопову А.Е., Егоровой Т.В., действующей в интересах Даниловой В.М., об определении долей в праве совместной собственности, У С Т А Н О В И Л: Данилов Б.Г. обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена. умерла его жена Данилова Н.Ф., Дата обезличена года умер его сын Данилов В.Б. Согласно завещательному распоряжению от Дата обезличена. Данилов В.Б. завещал все принадлежащее ему имущество Даниловой В.М., Дата обезличена года рождения, согласно завещательному распоряжению от Дата обезличена. - Торопову А.Е. Согласно дубликату договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена г. квартира <...> была предоставлена Данилову Б.Г., Даниловой Н.Ф., Данилову В.Б. в совместную собственность. При жизни доли в праве общей собственности на жилое помещение определены не были. Данное обстоятельство препятствует в настоящее время истцу в получении свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного истец просит определить доли в совместной собственности - в квартире <...> за умершей Дата обезличена года Даниловой Н.Ф., за умершим Дата обезличена года Даниловым В.Б., за Даниловым Б.Г., - в размере 1/3 доли за каждым. Истец Данилов Б.Г. в судебное заседание не явился. Представитель истца Плахотнюк Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Торопов А.Е. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Егорова Т.В. в судебном заседании иск признала. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В судебном заседании установлено, что согласно дубликату договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена г. квартира <...> общей площадью ... кв.м. была предоставлена Данилову Б.Г., Даниловой Н.Ф., Данилову В.Б. в совместную собственность. Договор зарегистрирован в ОТИ Авиастроительного района г. Казани Дата обезличена г. за №Номер обезличен л.д.9). Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между участниками совместной собственности не составлялось. Дата обезличена. умерла Данилова Н.Ф. л.д.10). Дата обезличена года умер Данилов В.Б. л.д.11). Согласно пояснениям представителя истца, то обстоятельство, что доли сособственников квартиры в настоящее время не определены, препятствует в получении свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Даниловой Н.Ф. и Данилова В.Б. В соответствии с ч.5 ст.245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены оглашением всех ее участников, доли считаются равными. Учитывая, что нахождение жилого помещения в совместной собственности препятствует истцу в принятии наследства, суд полагает возможным установить долевую собственность на квартиру <...> по 1/3 доле за каждым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Данилова Б.Г. к Торопову А.Е., Егоровой Т.В., действующей в интересах Даниловой В.М., об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить. Определить доли в совместной собственности - в квартире <...> за умершей Дата обезличена года Даниловой Н.Ф., за умершим Дата обезличена года Даниловым В.Б., за Даниловым Б.Г., - в размере 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: подпись И.А. Мустафин .