Дело № 2-2280/10 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Казань 31 августа 2010 г. Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бродова М.А. к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Р.Г. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Бродов М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Мухаметзянову Р.Г. о защите прав потребителей, указав, что Дата обезличена г. им был заключен договор купли-продажи бензина марки АИ-92 для удовлетворения личных бытовых нужд. Согласно кассовому чеку от Дата обезличена г. было приобретено 27,32 литра указанного бензина и уплачено ответчику ... руб.. Указанное топливо было залито в топливный бак автомобиля марки К1А ЕД (Сее"d), идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности. После непродолжительной работы появился стук в двигателе, и двигатель вышел из строя. Согласно протоколу испытаний №Номер обезличен от Дата обезличена г. отобранная проба бензина автомобильного Регуляр-92 не соответствует ГОСТ Р 51195-97, изм. 1-4 по содержанию смол, а именно: при норме по ГОСТ (ТУ) не более 5 мг на 100 куб.см. топлива, в исследованной пробе указанный показатель составил 44,4 мг на 100 куб.см. Согласно экспертному заключению №Номер обезличен от Дата обезличена года на легковой автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности в представленном на исследование легковом автомобиле К1А ЕД (Сее"d), гос. № Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, все вышеуказанные, выявленные повреждения, начиная с впускной системы и далее, последовательно, в зависимости от её повреждения произошли вследствие применения некачественного топлива с многократным превышением в нем смол (44,4 вместо допустимых по ГОСТ Р 51105-97 5,0 мг на 100 куб.см), которые обладая высокой адсорбируемостью на металлические поверхности, легко окисляются с образованием малорастворимых и нерастворимых в бензине продуктов, что вызвало значительное засмаливание системы и отложение на деталях двигателя, нарушило его нормальную работу, и впоследствии вывела из строя детали двигателя. Согласно счету на оплату №Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость услуг составляет ... руб. (... рублей - ремонт двигателя, ... руб. - замена топливного фильтра, .... руб. - промывка инжектора). Согласно этому же счету стоимость запчастей и материалов составляет ... руб. (клапаны впускные - ... руб., комплект прокладок двигателя - ... руб., кольца поршневые - ... руб., герметик для двигателя - ... руб., кольца уплотнительные - ... руб., шайбы 0=10 мм - ... руб., болты - ... руб., сухари клапана двигателя - ... руб., Shе11 5W40 1 л (Неliх Ultra 209л) - ... руб., фильтр масляный -... руб., паста для притирки клапанов (00890199) - ... руб., вода дистиллированная «ZigZag» - ... руб., антифриз «Моbil Extra» 1 л (синий) - ... руб., свеча зажигания К.Сеrатo 1.6, Н.Е1апtга new 1.6 ZFR5F11 - ... руб., фильтр топливный- ... руб., очиститель инжектора «Winns» бензин (W76695) - ... руб.). Всего согласно указанному счету на восстановление принадлежащего истцу автомобиля необходимы расходы в размере ... руб. В порядке досудебного разрешения спора истцом ответчику были направлены претензии: Дата обезличена г. с требованием о возврате уплаченной за бензин суммы в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указанную претензию ответчик проигнорировал; Дата обезличена г. с требованием о возмещении суммы: -уплаченной за бензин - ... руб., -услуги эвакуатора - ... руб., -проведение независимой технической экспертизы - ... руб., -услуги адвоката - ... руб., -восстановительный ремонт-... руб., -моральный вред- ... руб. Указанную претензию ответчик также проигнорировал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере ... руб., пеню за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., а всего ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. Истец, его представитель в судебном заседании увеличили исковые требования и просили взыскать с ответчика ... рублей за аренду транспортного средства. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, не приведя доводов, опровергающих требования истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 22 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом(изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу статьи 23 Федерального закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В соответствии со статьёй 15 Федерального закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что Дата обезличена г. между ИП Мухаметзяновым и истцом был заключен договор купли-продажи бензина марки АИ-92 для удовлетворения личных бытовых нужд. Согласно кассовому чеку от Дата обезличена г. было приобретено 27,32 литра указанного бензина и уплачено ответчику ... руб. Указанное топливо было залито в топливный бак автомобиля марки К1А ЕД (Сее"d), идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности. После непродолжительной работы появился стук в двигателе, и двигатель вышел из строя. Согласно протоколу испытаний Номер обезличен от Дата обезличена г. отобранная проба бензина автомобильного Регуляр-92 не соответствует ГОСТ Р 51195-97, изм. 1-4 по содержанию смол, а именно: при норме по ГОСТ (ТУ) не более 5 мг на 100 куб.см. топлива, в исследованной пробе указанный показатель составил 44,4 мг на 100 куб.см. Согласно экспертному заключению №Номер обезличен от Дата обезличена г. на легковой автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности в представленном на исследование легковом автомобиле К1А ЕД (Сее"d), гос. Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, все вышеуказанные, выявленные повреждения, начиная с впускной системы и далее, последовательно, в зависимости от её повреждения произошли вследствие применения некачественного топлива с многократным превышением в нем смол (44,4 вместо допустимых по ГОСТ Р 51105-97 5,0 мг на 100 куб.см), которые обладая высокой адсорбируемостью на металлические поверхности, легко окисляются с образованием малорастворимых и нерастворимых в бензине продуктов, что вызвало значительное засмаливание системы и отложение на деталях двигателя, нарушило его нормальную работу, и впоследствии вывела из строя детали двигателя. Согласно счету на оплату Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость услуг составляет ... руб. (... рублей - ремонт двигателя, ... руб. - замена топливного фильтра, ... руб. - промывка инжектора). Согласно этому же счету стоимость запчастей и материалов составляет ... руб. (клапаны впускные - ... руб., комплект прокладок двигателя - ... руб., кольца поршневые - ... руб., герметик для двигателя - ... руб., кольца уплотнительные - ... руб., шайбы 0=10 мм - ... руб., болты - ... руб., сухари клапана двигателя - ... руб., Shе11 5W40 1 л (Неliх Ultra 209л) - ... руб., фильтр масляный -... руб., паста для притирки клапанов (00890199) - ... руб., вода дистиллированная «ZigZag» - ... руб., антифриз «Моbil Extra» 1 л (синий) - ... руб., свеча зажигания К.Сеrатo 1.6, Н.Е1апtга new 1.6 ZFR5F11 - ... руб., фильтр топливный- ... руб., очиститель инжектора «Winns» бензин (W76695) - ... руб. ). Всего согласно указанному счету на восстановление принадлежащего истцу автомобиля необходимы расходы в размере ... руб.). В порядке досудебного разрешения спора истцом ответчику были направлены претензии: Дата обезличена г. с требованием о возврате уплаченной за бензин суммы в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указанную претензию ответчик проигнорировал; Дата обезличена г. с требованием о возмещении суммы: -уплаченной за бензин - ... руб., -услуги эвакуатора - ... руб., -проведение независимой технической экспертизы - ... руб., -услуги адвоката - ... руб., -восстановительный ремонт-... руб., -моральный вред- ... руб. Указанную претензию ответчик также проигнорировал. Претензия ответчику должна была быть доставлена Дата обезличена г., следовательно, с указанной даты необходимо взыскивать пени в размере 1% за каждый день просрочки. На момент предъявления иска срок просрочки составляет 28 дней. Таким образом, размер пени составляет: 28х1%=28%, что в денежном выражении составляет: ... руб. Суд считает возможным, исходя из принципа соразмерности, уменьшить размер пени до ... рублей на основании ст.333 ГК РФ. Наряду с пояснениями истца его исковые требования подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: копией протокола испытаний л.д.6), копией акта отбора проб нефтепродуктов л.д.7), копией экспертного заключения л.д.9-11), счетом на оплату от Номер обезличен. л.д.15), копией акта проверки технического состояния автомобиля л.д.18), копией квитанции за эвакуацию л.д.19), копией квитанции л.д.20), копией квитанции за проведение экспертизы л.д.22), чеком л.д.29), копией приходного кассового ордера л.д.30), копией договора аренды транспортного средства л.д.31-34). При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом понесенных истцом нравственных страданий, связанных с необходимостью аренды транспортного средства и других обстоятельств, считает достаточным взыскать с ответчика ... руб. В остальной части иска требования истца подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих законные и обоснованные требования истца. Суд не находит законных оснований для отложения дела по ходатайству представителя ответчика, так как у ответчика было достаточно времени для подготовки и представления суду своих доказательств. На основании части 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с Федеральным законом «О На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бродова М.А. к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Р.Г. о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Р.Г. в пользу Бродова М.А. ... рублей - стоимость ремонта автомобиля и запасных частей, ... рублей - стоимость некачественного бензина, ... рублей - стоимость экспертизы, ... рублей - стоимость юридических услуг, ... рублей - стоимость эвакуации автомобиля, ... рублей - убытки по аренде транспортного средства, ... рублей - пени, ... рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Р.Г. ... рублей госпошлины в доход государства по имущественным требованиям, ... рублей госпошлины в доход государства по неимущественным требованиям. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: подпись И.А.Мустафин .
защите прав потребителей» бремя доказывания правомерности предоставления услуг и качества товара возложена на продавца, а не на потребителя.