Дело №2-2032\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.

07 сентября 2010 г. г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи: Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданшина И.И. к Хафизову М.А. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов, а именно досок длиною Номер обезличен метров в количестве Номер обезличен кубических метров и бруса длиною Номер обезличен метров размером Номер обезличен, общим объёмом Номер обезличен кубических метров. Ответчик обязался поставить оговоренный товар до Дата обезличена года.

В подтверждение заключения договора купли-продажи ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что получил от истца предоплату в размере ... рублей, сама же стоимость поставляемых товаров (пиломатериалов) составляла ... рублей.

Однако да настоящего времени ответчик свои обязательства по договору купли-продажи пиломатериалов не выполнил, от возврата денежных средств отказывается, ссылаясь на их отсутствие, то есть ответчик, не поставив пиломатериалы, еще и пользуется чужими денежными средствами.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов, заключенный Дата обезличена года, обязав ответчика вернуть ему денежную сумму в размере ... рублей, взыскать с ответчика ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в сумме ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо - Синюшин И.С. в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей со стороны истца и ответчика, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что 10 Дата обезличена 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов, а именно досок длиною Номер обезличен метров в количестве Номер обезличен кубических метров и бруса длиною Номер обезличен метров размером Номер обезличен общим объёмом Номер обезличен кубических метров. Ответчик обязался поставить оговоренный товар до Дата обезличена года.

В подтверждение заключения договора купли-продажи ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что получил от истца предоплату в размере ... рублей, сама же стоимость поставляемых товаров (пиломатериалов) составляла ... рублей (л.д 17).

Ответчик Хафизов М.А. в суде пояснил, что он считает этот договор не договором купли-продажи, а договором подряда и просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, ответчик не признавая исковых требований Марданшина И.И. пояснил, что он действительно взял у истца ... рублей, но не для себя, а для Синюшина И.С., которому и отдал эти деньги, после чего Марданшину И.И. были доставлены два КамАЗа досок на общую сумму ... рублей. С Дата обезличена года от поставленных Хафизовым М.А. во исполнение договора досок истец не отказался до настоящего времени.

Марданшин И.И. подтвердил факт получения досок, но пояснил, что это были не доски, а горбыль и что он отказался их получать, однако не смог пояснить суду, почему он с Дата обезличена г. и до настоящего времени не вернул горбыль Хафизову М.А., а по всей деревне нанимал рабочих для разгрузки КамАЗов.

О том, что два раза разгружали пиломатериалы, в суде подтвердил приглашенный самим истцом Марданшиным И.И. свидетель ФИО1., который показал, что он - сосед по даче МарданшинаИ.И. в деревне .... Неприязненных отношений к кому- либо из присутствующих не имеет. Приблизительно в Дата обезличена года он участвовал по просьбе Марданшина И.И. в разгрузке леса, который ему привезли. Он и еще пятеро человек разгружали сосновые горбыли толщиной Номер обезличен, длиной бортового КамАЗа. КамАЗ был неполный, до бортов. Второй раз примерно через месяц Марданшину И.И. снова привезли еще один КамАЗ, горбылей и он их разгружал в огород. Доски были черные. По специальности он связист, по столярным работам он не специалист, из срубов ничего не строил. Первый раз разгружали - впятером, второй раз - вчетвером.

О факте доставки пиломатериалов в деревню ... в суде пояснил Синюшин И.С.

Таким образом, в суде установлено, что в Дата обезличена г. истец получил от ответчика два КамАЗа пиломатериалов, со слов ответчика доски, со слов истца горбыль, которые были разгружены истцом и в тот момент устраивали истца и по цене и качеству, поэтому суд считает необходимым исключить из общей суммы в ... рублей, полученных ответчиком стоимость Номер обезличен кубометров пиломатериалов на сумму ... рублей.

Довод ответчика о том, что спорный договор является договором подряда, суд считает несостоятельным и не основанным на законе.

Суд не имеет оснований для удовлетворения ходатайства Хафизова М.А. о переводе долга на Синюшина И.С., так как договор был составлен и подписан между сторонами по делу. Деньги Марданшин И.И. передавал Хафизову М.А. и только Хафизов М.А. может быть ответчиком по настоящему делу. Что касается Синюшина И.С., который признает, что взял деньги у Хафизова М.А., то эти действия не имеют к Марданшину И.И. никакого отношения и должны разрешаться между Хафизовым М.А. и Синюшиным И.С.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Марданшиным И.И. и Хафизовым М.А., обязав последнего вернуть Марданшину И.И. ... рублей.

При решении вопроса о взыскании процентов в сумме ... рублей, суд с учётом семейного и материального положения ответчика считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательства до ... рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ... рублей на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Марданшина И.И. к Хафизову М.А. о расторжении договора купли-продажи удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов, заключенный Дата обезличена года между Марданшиным И.И. и Хафизовым М.А..

Обязать Хафизова М.А. вернуть Марданшину И.И. денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Хафизова М.А. в пользу Марданшина И.И. ... рублей процентов за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя ... рублей и ... рублей в счет возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани РТ.

Председательствующий: И.А.Мустафин

.

.